Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-3199/2023[77-1815/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е.

при помощнике судьи, которому председательствующим поручено ведение протокола судебного заседания Хабибулиной Э.М.

с участием

осужденного Ведерникова А.С.

прокурора Пинус Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ведерникова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Ведерникова А.С. без изменения, Судебная коллегия

установила:

17 октября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова

Ведерников Антон Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО10, гражданин РФ, судимый

- 28 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 сентября 2018 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 23 дня ограничения свободы.

14 ноября 2019 года постановлением Ленинского районного суда города Кирова не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 7 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 января 2020 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 28 июля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 сентября 2021 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 10 дней ограничения свободы. По состоянию на 17 октября 2022 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 8 месяцев 29 дней;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 января 2020 года, окончательно назначено Ведерникову А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Ведерников А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ведерникову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ведерникова под стражей с 17 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

15 декабря 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда приговор изменен.

Исключено из приговора указание о конфискации мобильного телефона, с возвращением его по принадлежности Ведерникову А.С.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ведерников А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ведерников А.С, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, доказанности его вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями в части юридической квалификации преступления, а также в части назначенного ему наказания. Полагает, что преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции через непродолжительное время после приобретения наркотического средства и поэтому был лишен возможности распорядиться наркотическим средством. В связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, поскольку у него на иждивении находится малолетняя дочь и престарелая мать. Причиной совершения им данного преступления, послужило его нахождение в тяжелой жизненной ситуации. Данное обстоятельство судом должно было быть учтено в качестве смягчающего его наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В кассационной жалобе просит приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2022 года изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УЦК РФ- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и смягчить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Кировской области поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Ведерникова А.С. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.С. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Ведерникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе показаниями Ведерникова А.С. в суде, из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, а также показаниями Ведерникова А.С. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Также виновность Ведерникова А.С. подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8; протоколом личного досмотра Ведерникова А.С. и вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра из карманов брюк ФИО1 изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом, стеклянная трубка (колба) со следами нагара веществ, сотовый телефон; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза вещества, изъятого у Ведерникова А.С. в ходе личного досмотра и признанного наркотическим средством в крупном размере); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Ведерников А.С. рассказал об обстоятельствах приобретения им и хранения наркотического средства в крупном размере; протоколами осмотра предметов, веществ, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ и уголовно-процессуального закона.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Ведерникова А.С. в совершении данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Ведерников А.С. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Ведерникова А.С, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана верная квалификация преступлению, совершенному ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для переквалификации преступления, в том числе на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, не усматривается.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных судом обстоятельств совершения преступления, наркотическое средство было приобретено Ведерниковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 18 часов 10 минут и задержан сотрудниками полиции в этот же день около 18 часов 43 минут. Таким образом, осужденный владел наркотическим средством достаточное время, и имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Кроме того, Ведерников А.С. употребил часть наркотического средства, то есть выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При таких обстоятельствах суд верно установил, что преступление является оконченным. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в его действиях якобы усматривается покушение на преступление, являются не обоснованными.

Вид и размер (крупный) наркотического средства верно определены судом с учетом заключения физико-химической экспертизы, а также с учетом примечания 2 к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ведерникова А.С. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Ведерникову А.С, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ведерникову А.С, суд верно признал нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ведерникову А.С. полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также учтено, что Ведерников А.С. осуществляет уход за престарелой матерью.

Доводы жалобы о том, что материальное положение Ведерникова А.С, в том числе наличие долгов, следует расценивать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих.

При характеристике личности Ведерникова А.С. учтено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, по месту работы и месту жительства.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также правильно учел, что в действиях Ведерникова А.С. усматривается особо опасный рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд верно не усмотрел.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Ведерникову А.С. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Выводы суда в этой части правильно мотивированы в приговоре и апелляционном определении, оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Также суд верно установил, что Ведерников А.С, в период не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 января 2020 года совершил данное умышленное тяжкое преступление. Окончательное наказание Ведерникову А.С. обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст.70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 января 2020 года.

Назначенное Ведерникову А.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ведерникову А.С. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены верные и обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 17 октября 2022 года в отношении Ведерникова А.С.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2022 года в отношении Ведерникова Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи