Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-3229/2023[77-1807/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Корешковой Я.А, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Кобзева П.Н, защитника адвоката Писарева Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кобзева П.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2022 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Кобзева П.Н, защитника Писарева Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2022 года

Кобзев П.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кобзев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 13-14 августа 2022 года на территории г. Оренбурга Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобзев, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просил состоявшийся судебные акты изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и снизить размер чрезмерно сурового наказания, мотивировав тем, что конфликт произошел из-за того, что погибший его оскорбил.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционное определение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда.

Согласно ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ (в редакции до 29 декабря 2022 года) вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие подписи одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно протоколу судебного заседания апелляционные жалобы осужденного Кобзева и потерпевшей П.Д.П. на приговор суда первой инстанции рассматривались коллегией в составе трех судей, один из которых являлся судьей-докладчиком; судебная коллегия, заслушав последнее слово осужденного, удалилась в совещательную комнату для вынесения судебного акта. После возвращения состава суда из совещательной комнаты оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения; сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет вынесено в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства.

Несмотря на это вводная и резолютивная части апелляционного определения от 27 июля 2022 года, а также мотивированное апелляционное определение от той же даты подписаны только двумя из трех судей, участвовавших в судебном заседании.

Следовательно, в ходе рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с принимаемым решением доводы кассационной жалобы обсуждению не подлежат, поскольку они в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ должны быть разрешены судом апелляционной инстанции в ходе нового апелляционного рассмотрения дела.

В связи с отменой апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Кобзев к реальному лишению свободы, данные об его личности, который может скрыться от суда, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля года в отношении Кобзева П.Н. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Кобзева П.Н. на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Кобзева П.Н, ДД.ММ.ГГГГ "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 10 июня 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева