Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-3911/2023[77-2031/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жаркова А.Л, судей Вагапова Р.К. и Попова О.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

осужденной Валишиной Н.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Валишиной ФИО19 на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на тот же приговор и постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступление осужденной Валишиной Н.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы жалобы и оставившей вопрос об удовлетворении кассационного преставления на усмотрение суда, прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также постановление о разъяснении сомнений и неясностей отменить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года

Валишина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

6 декабря 2018 года Бирским межрайонным судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, отменен постановлением Бирского межрайонного суда от 22 февраля 2022 года;

22 апреля 2021 года Бирским межрайонным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, неотбытая часть заменена постановлением Бирского межрайонного суда от 16 августа 2021 года лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 3 декабря 2021 года по отбытию срока наказания, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Валишиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2022 года до вступления в законную силу приговора суда от 16 июня 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрено представление врио начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года, в связи с чем постановлено, что наказание Валишиной на основании ст.70 УК РФ определено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Бирского межрайонного суда от 6 декабря 2018 года и окончательно назначено Валишиной наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления в законную силу приговора Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Валишина признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 января 2022 года в г. Бирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Валишина, не оспаривая своей виновности в совершении преступления и правильности квалификации ее действий, просит о снижении срока наказания. В качестве оснований для этого указывает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о назначении наказания без учета правил, предусмотренных указанной нормой закона. На основании изложенного, просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, выражая несогласие с приговором, указывает, что в период с 22 февраля 2022 года по 16 июня 2022 года Валишина отбывала наказание по приговору от 6 декабря 2018 года, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно зачел указанный период в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

Отмечает, что 29 сентября 2022 года Бирским межрайонным судом удовлетворено представление врио начальника ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО21 о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора от 16 июня 2022 года, при этом суд, приняв на себя несвойственные ему функции суда кассационной инстанции, выявил допущенные нарушения закона в части зачета срока содержания под стражей и указал, что период времени с 22 февраля 2022 года по 16 июня 2022 года зачету не подлежит. Вместе с тем в резолютивной части постановления суд указал, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы Валишиной Н.В. необходимо исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда от 16 июня 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, тем самым необоснованно улучшив положение осужденной, сократив реальный срок лишения свободы, назначенный по приговору.

На основании изложенного просит приговор от 16 июня 2022 года в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить и передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, а также отменить постановление от 29 сентября 2022 года и передать материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Валишиной соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что осужденная Валишина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражднину, установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой осужденной, которая в судебном заседании вину признала в полном объеме и дала подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями потерпевшего ФИО22 Б.А. о том, что Валишина не вернула принадлежащую ему банковскую карту, а он, обнаружив пропажу, обратился в полицию, при этом причиненный действиями осужденной ущерб является для него значительным; показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, оглашенными показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31. об известных обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Юридическая квалификация действий Валишиной по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной в кассационной жалобе.

При назначении наказания Валишиной суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые в полном объеме приведены в приговоре.

К числу смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины суд расценил в качестве явки с повинной, состояние здоровья Валишиной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела в суде из материалов дела не усматривается.

При определении размера наказания суд, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учел требования о его пределах, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем свидетельствует размер назначенного осужденной наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие в приговоре ссылки на указанную норму уголовного закона не может быть расценено как повлиявшее на исход дела существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущее изменение приговора, и не свидетельствует о возможности снижения осужденной наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

По своему виду и размеру назначенное Валишиной наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, о незаконности приговора в части зачета времени содержания Валишиной под стражей и постановления о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением данного приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При назначении окончательного наказания судом применены положения ст. 70 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что условное осуждение Валишиной по приговору от 6 декабря 2018 года, согласно которому она была осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Бирского межрайонного суда от 22 февраля 2022 года отменено, и с указанной даты она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Несмотря на то обстоятельство, что Валишина в период с 22 февраля по 16 июня 2022 года отбывала наказание по приговору 6 декабря 2018 года и под стражей в порядке меры пресечения не содержалась, суд необоснованно зачел этот период в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неправильное применение судом уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Валишиной наказания, назначенного судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Рассматривая обращение органа, исполняющего наказание, Бирский Межрайонный суд Республики Башкортостан в постановлении от 29 сентября 2022 года обоснованно указал, что срок отбывания наказания по приговору от 16 июня 2022 года следует исчислять с момента вступления его в законную силу, однако при этом отметил, что этот срок следует исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тем самым вновь необоснованно распространив положения ст. 72 УК РФ на стадию исполнения приговора, улучшив положение осужденной, вопреки требованиям закона.

При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и постановление нельзя признать законным в полной мере, в связи с чем приговор в части зачета срока времени содержания Валишиной под стражей и постановление о разъяснении сомнений и неясностей подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года и постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года в отношении осужденной Валишиной ФИО32 удовлетворить.

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года в отношении Валишиной ФИО33, в части зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденной под стражей, а также постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года в отношении Валишиной ФИО34 отменить, уголовное дело в этой части и представление врио начальника ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора от 16 июня 2022 года, передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года в отношении Валишиной ФИО35 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи