Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 7У-736/2023[77-975/2023]

N 77-975/2023

10 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Тишковой Т.С, осужденного Шигапова А.А, адвоката Иманова Р.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иманова Р.Г. в интересах осужденного Шигапова Альберта Азатовича на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Шигапова А.А. и адвоката Иманова Р.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2022 года

Шигапов Альберт Азатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 22 сентября 2021 года Кировским районным судом г. Казани по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 11.07.2022 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 04.10.2024 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному дополнительному наказанию присоединить дополнительное наказание по приговору от 22 сентября 2021 года и окончательно определить Шигапову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года приговор изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Шигапов А.А. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения 10 марта 2022 года вместо 20 июня 2021 года, исключено из признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления и учет при назначении наказания того, что осужденный был ранее судим, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание снижено до 1 года 4 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному дополнительному наказанию присоединено дополнительное наказание по приговору от 22 сентября 2021 года и окончательно определено Шигапову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, исключено из приговора при назначении осужденному основного наказания в виде лишения свободы указание суда на применение ст. 73 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение, на основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ на осужденного возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в целях получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Шигапова А.А. в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Шигапов А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Иманов Р.Г, действующий в интересах осужденного Шигапова А.А, не оспаривая вину Шигапова А.А. в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, назначение Шигапову А.А. условного наказания не противоречит запрету, установленному п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ. Отмечает, что суд апелляционной инстанции не учел обстоятельства совершения преступления, а именно, вынужденный характер совершения преступления. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. Просит апелляционное постановление изменить и назначить основное наказание условно.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, су пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действиям осужденного Шигапова А.А. дана верно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и надлежащим образом судом мотивирована.

При назначении Шигапову А.А. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд, исследовал с достаточной полнотой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлению и учет при назначении наказания того обстоятельства, что Шигапов А.А. ранее судим, должным образом мотивировав свои выводу, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания Шигапову А.А, с учетом апелляционного постановления, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебных решениях приведены, являются мотивированными, обоснованными. Ставить их под сомнение, оснований не усмотрено.

Следует отметить, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

В частности, в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о невозможности достижения целей наказания при назначении Шигапову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При принятия решения в данной части суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание систематическое управление Шигаповым А.А. транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянение, что относится к грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующее о нежелании вставать на путь исправления, своими действиями подвергал опасности других участников дорожного движения, а также пришел к правильному выводу, что наказание по предыдущему приговору не способствовало предупреждению совершения Шагаповым новых преступлений, не оказало на него профилактического воздействие.

При назначении окончательного наказания судебные инстанции верно руководствовались правилами ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Шигапову А.А. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шигапова А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года в отношении Шигапова Альберта Азатовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Иманова Р.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.