Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-2467/2023[88-5218/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Никоновой О.И, Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственником недвижимости (жилья) "Семья" на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 октября 2022 г. по гражданскому делу N2-1143/2022 по иску Карповой О.В. к Товариществу собственников недвижимости (жилья) "Семья" об обязании произвести списание задолженности.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Оренбурга объяснения представителя Карповой О.В. - Воронова А.В, действующего на основании доверенности от 27 января 2022 г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпова О.В. обратилась в суд с указанным иском к ТСН (ж) "Семья" и ООО "Оренбург Водоканал". В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19 ноября 2020 г. истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 12 мая 2021 г. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 мая 2021 г. процедура реализации имущества в отношении должника завершена, истец освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Истец просила (с учетом уточнений) обязать ТСН (ж) "Семья" провести Карповой О.В. (единый лицевой счет N) перерасчет платежей за коммунальные услуги, списав задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню начисленную на указанную задолженность по следующим видам услуг: содержание жилого помещения основной долг 26 853, 29 руб. и пеня, начисленная на данную сумму долга; техническое обслуживание лифтов основной долг "данные изъяты", и пеня, начисленная на данную сумму долга; отопление основной долг "данные изъяты", и пеня, начисленная на данную сумму долга; ресурс на нужды ГВС основной долг "данные изъяты". и пеня, начисленная на данную сумму долга; ХВС на нужды ГВС основной долг "данные изъяты". и пеня, начисленная на данную сумму долга.

Определением суда от 17 мая 2021 г. прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к ООО "Оренбург Водоканал" в связи с отказом от иска.

Определением суда от 18 мая 2022 г. к участию привлечены в качестве третьих лиц ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", ООО "Орен-Лифт".

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 октября 2022 г, исковое заявление Карповой О.В. к ТСН (ж) "Семья" об обязании произвести списание задолженности удовлетворено.

В кассационной жалобе ТСН (ж) "Семья" в лице представителя просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - Воронов А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, просил оставить без изменения обжалуемые судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за истцом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты"

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ТСН (Ж) "Семья".

Истец является членом ТСН (Ж) "Семья", на его имя открыт лицевой счет N по вышеуказанной квартире.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25 сентября 2020 г. принято к производству заявление истца о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу NА47-11637/2020 от 12 ноября 2020 г. истец признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 12 мая 2021 г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2021 г. завершена процедура реализации имущества должника, истец освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из сведений о начислении и оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по спорному адресу, по лицевому счету N за сентябрь 2020 г. следует, что за содержание жилого помещения начислено - "данные изъяты", техническое обслуживание лифтов - "данные изъяты", отопление - "данные изъяты", ресурс на нужды ГВС - "данные изъяты", ХВС на нужды ГВС - "данные изъяты" Оплата истцом не производилась.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39, 153, 154, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 5, 213.11, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пунктах 9 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что истец признана банкротом и должна быть освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учел, что арбитражный суд, завершая процедуру банкротства, не установилобстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суды пришли к верному выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика ТСН (ж) "Семья" произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, списав задолженность возникшую до 25 сентября 2020 г. - даты принятия к производству заявления о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также пени, являются обоснованными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не может произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги по жилому помещению, поскольку не отвечает по обязательствам своих членов, были предметом исследования в апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы о том, что при перерасчете платежей за коммунальные услуги по жилому помещению ответчик возьмет на себя бремя ответственности по обязательствам члена товарищества, поскольку ТСН оплачивает потребленные коммунальные ресурсы или оказанные услуги из общего фонда взносов истца и других членов ТСН, судебная коллегия находит несостоятельными. Судом апелляционной инстанции установлено, что обязательства истца по содержанию принадлежащего ему имущества в многоквартирном жилом доме, а также по участию в расходах на содержание общего имущества, оплате коммунальных услуг не являются членскими взносами согласно Уставу товарищества.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, направлены на иную оценку доказательств исследованных судебными инстанциями по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и потому не могут служить поводом к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суды правильно применили нормы материального права на основе установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с завершением производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2022 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищество собственником недвижимости (жилья) "Семья" - без удовлетворения.

Отменить приостановление решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2022 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 г.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи О.И. Никонова

М.Ю. Штырлина