Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-2945/2023[88-5406/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Осиповой С.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г. по гражданскому делу N2-1350/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" к Магазейщиковой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения представителя ООО "Башкирэнерго" - Куляшова А.Р. по доверенности от 1 января 2023 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго") обратилось в суд с иском к Магазейщиковой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2021 г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" по адресу "адрес" был выявлен факт несанкционированного подключения к распределительным сетям истца, о чем были составлены акты проверки N 900860001 и 90234001 от 14 апреля 2021, а также введено ограничение режима потребления электрической энергии актом N 22 от 14 апреля 2021 г.

В последствии, в ходе проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" по адресу "адрес", неоднократно 15 апреля 2021 г, 16 апреля 2021 г, 18 апреля 2021 г, 22 апреля 2021 г. повторно были выявлены факты несанкционированного подключения к распределительным сетям истца, о чем, также составлялись соответствующие акты.

В адрес ответчика Магазейщиковой С.Н. было направлено уведомление о предстоящей проверке N ЦЭС/11-2122 от 19 апреля 2021 г. с назначением даты проверки на 26 апреля 2021 г. в 11:00 часов.

26 апреля 2021 г. в ходе проводимой истцом проверки по адресу: "адрес" (объект - жилой дом) установлено, что ответчик осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 113900468А0047 от 26 апреля 2021 г.

28 апреля 2021 г. на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Претензионное письмо с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Магазейщиковой С.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 1939842, 43 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 мая 2021 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 42503, 81 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22 сентября 2021 г. по день фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в размере 18112 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г, в удовлетворении исковых требований ООО "Башкирэнерго" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Башкирэнерго" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Башкирэнерго" - Куляшов А.Р. поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Магазейщикова С.Н, Якупова Р.Р, представитель ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана". Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Башкирэнерго" - Куляшова А.Р, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 апреля 2021г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" по адресу: "адрес", истцом выявлен факт несанкционированного подключения к его распределительным сетям.

По данному факту составлены акты проверки N 900860001 от 14 апреля 2021 г. и N 90234001 от 14 апреля 2021 г, а также введено ограничение режима потребления электрической энергии актом N 22 от 14 апреля 2021 г.

15 апреля 2021 г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" по адресу: "адрес", истцом повторно выявлен факт несанкционированного подключения к распределительным сетям.

По данному факту составлен акт проверки N 90234002 от 15 апреля 2021 г, а также введено ограничение режима потребления электрической энергии актом N 23 от 15 апреля 2021 г.

16 апреля 2021 г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" по адресу: "адрес", истцом также выявлен факт несанкционированного подключения к распределительным сетям.

По данному факту составлены акты проверки N 90782009 и N 90734003 от 16 апреля 2021 г, а также введено ограничение режима потребления электрической энергии актами N 15 и N 24 от 16 апреля 2021 г.

18 апреля 2021 г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" по адресу: "адрес", истцом также выявлен факт несанкционированного подключения к распределительным сетям.

По данному факту составлен акт проверки N 900290001 от 18 апреля 2021 г, а также введено ограничение режима потребления электрической энергии актом N 26 от 18 апреля 2021 г.

22 апреля 2021 г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" по адресу: "адрес" истцом также выявлен факт несанкционированного подключения к распределительным сетям.

По данному факту составлен акт проверки N 90234006 от 22 апреля 2021 г, а также введено ограничение режима потребления электрической энергии актом N 29 от 22 апреля 2021 г.

19 апреля 2021 г. истцом ответчику Магазейщиковой С.Н. направлено уведомление о предстоящей проверке на 26 апреля 2021 г. в 11:00.

26 апреля 2021 г. по факту проверки истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N113900468А0047 от 26 апреля 2021 г.

28 апреля 2021 г. на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений и составляет 832550, 40 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила 1939842, 43 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии была установлена точка присоединения к дому ответчика.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отметив, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен 26 апреля 2021 г. в отсутствие ответчика, истцом не соблюдена процедура проведения проверки и порядок фиксации ее результатов.

А также установив, что имело место подключение жилого дома ответчика к электроснабжению жилого дома, принадлежащего третьему лицу Якуповой Р.Р, которой произведена оплата потребляемой электроэнергии по прибору учета, а доказательств того, что такое подключение имело место по истечении юридически значимого периода в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что потребление ответчиком электрической энергии до 26 апреля 2021 г. нельзя признать, как бездоговорное.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства и поэтому не может признать доводы кассационной жалобы обоснованными.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылался на бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии.

Установив, что истцом не соблюдена процедура проведения проверки и порядок фиксации ее результатов, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, данным доводам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы в том числе: о наличии доказательств бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, о неверной оценке представленных истцом доказательств, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судом нарушены не были.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО "Башкирэнерго".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

С.К. Осипова