Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-30004/2022[88-2891/2023-(88-29660/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Нечаевой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ячменевой Галины Дмитриевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2022г. по гражданскому делу N 2-1621/2021 по исковому заявлению Ячменевой Галины Дмитриевны, Коробчак Константина Григорьевича к ПАК "Гудок" о признании ничтожными решений общего собрания в части, признании недействительными протоколов общего собрания, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Ячменева Г.Д. обратилась в суд с иском к потребительскому автогаражному кооперативу "Гудок" об оспаривании решения общего собрания членов ПАК "Гудок", оформленного протоколом от 1 марта 2020г. N 1, и решения общего собрания уполномоченных членов ПАК "Гудок", оформленного протоколом от 21 июля 2021г. N 1.

К участию в деле в качестве соистца привлечен Коробчак К.Г, предъявивший аналогичные требования.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2022г, исковые требования Коробчак К.Г. удовлетворены частично, решение общего собрания членов ПАК "Гудок" от 1 марта 2020г, оформленное протоколом N 1 заседания общего собрания членов ПАК "Гудок", признано недействительным, в остальной части требования Коробчак К.Г, а также требования Ячменевой Г.Д. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Поступившее ходатайство представителя кассатора об отложении судебного заседания со ссылкой на возбуждение производства по иному гражданскому делу об истребовании документов, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, оставлено судебной коллегией без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАК "Гудок" основан для удовлетворения потребностей членов кооператива по эксплуатации гаражей и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Согласно пункту 4.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов или общее собрание уполномоченных кооператива; правление кооператива; председатель правления кооператива; ревизионная комиссия.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что уполномоченные избираются на общем собрании (собрании членов кооператива блока гаражей, от которого избираются уполномоченные), на котором присутствует более 2/3 от общего числа членов кооператива, из числа членов кооператива из расчета по одному уполномоченному от каждых 30 (тридцати (не более) членов кооператива.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 Устава выборы уполномоченных должны проводиться не реже одного раза в семь лет. В случае не избрания общим собранием нового состава уполномоченных в установленный срок они сохраняют свои полномочия до избрания нового состава, но не более чем на один год. Досрочное переизбрание уполномоченного возможно в случае его выхода (исключения) из членов кооператива, отказа от своих полномочий, смерти, в иных случаях, предусмотренных уставом кооператива. Очередное общее собрание членов или уполномоченных кооператива созывается правлением не реже одного раза в год или по мере необходимости.

В силу пункта 4.4.1 Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 2/3 членов кооператива или 1 уполномоченный на 30 гаражей. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Допускается заочная форма проведения собрания.

К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, определение и утверждение размера вступительных, паевых, целевых дополнительных, членских (годовых) и иных взносов и установление сроков их внесения (пункт 4.4.2 Устава).

Решения Общего собрания фиксируются в протоколе, подписываемом председателем и секретарем собрания. Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами (пункты 4.4.5, 4.4.6 Устава).

Ячменева Г.Д. в период до 14 декабря 2021г. являлась собственником земельного участка и гаража N по адресу: "адрес", Коробчак К.Г. является членом ПАК "Гудок" с 1999г. по настоящее время в связи с принадлежностью ему гаража N.

Из протокола N 1 общего собрания членов ПАК "Гудок" от 01 марта 2020г. следует, что на данном общем собрании были приняты решения: об утверждении отчета председателя ПАК "Гудок" за 2019г. отчета о деятельности правления ПАК "Гудок" за 2019г, отчета ревизионной комиссии ПАК "Гудок" за 2019г, установлении годового (членского) взноса за 2020г. в сумме 3000руб, утверждении сметы доходов и расходов ПАК "Гудок" на 2020г, утверждении графика подачи электроэнергии.

Согласно представленному ответчиком списку членов ПАК "Гудок", количество членов кооператива на момент принятия решения 1650 человек. Согласно протоколу от 01 марта 2020г, на собрании присутствовало 1124 члена. По всем вопросам проголосовало "за" 1124 человека, "против" и "воздержались" - нет.

В период с 20 апреля 2021г. по 21 июля 2021г. состоялось общее собрание уполномоченных членов ПАК "Гудок", проводимого в форме заочного голосования, кворум присутствовал, что усматривается из протокола N 1 общего собрания от 21 июля 2021г.

В данном собрании приняли участие 59 уполномоченных членов ПАК "Гудок", имевших в силу решения общего собрания членов ПАК "Гудок" от 11 февраля 2017г. право в нем участвовать, что подтверждается соответствующим списком, в котором отражены подписи каждого члена кооператива, принимавшего участие в голосовании.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 123.2, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, установив существенные нарушения порядка проведения собрания членов кооператива в отсутствие доказательств наличия кворума для принятия решений по поставленным в повестку дня вопросам, указав, что Ячменевой Г.Д. пропущен срок обращения с требованием об оспаривании данного решения общего собрания, принимая во внимание что ей стало известно о принятом оспариваемом решении от 01 марта 2020г. в рамках рассмотрения спора по гражданскому делу N 2-823/2021 в мае 2021г, указав на необоснованность требований в остальной части, установив, что оспариваемые решения общего собрания уполномоченных, оформленные протоколом от 21 июля 2021г, приняты в пределах компетенции, в отсутствие доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания при наличии кворума, а также доказательств того, что оспариваемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ячменевой Галины Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Т.М. Нечаева