Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-3135/2023[88-6267/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Буриевой ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2022 г., апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1659/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центавр" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Буриевой ФИО5

установила:

Определением мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2022 г. отказано в удовлетворении заявления Буриевой А.А. о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены.

В кассационной жалобе Буриева А.А. просит отменить судебные постановления, как незаконные, поскольку судебную корреспонденцию не получала, в связи со сменой места жительства.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Отказывая Буриевой А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие невозможность представления должником возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Как следует из материалов дела, 13 октября 2016 г. копия судебного приказа направлена должнику по адресу его регистрации: "адрес".

19 октября 2020 г. судебный приказ возвращен мировому судье по истечению срока хранения.

Возражения относительно судебного приказа поданы должником 21 июля 2022 г. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срок, копией паспорта.

Из копии паспорта Буриевой А.А. следует, что с 11 августа 2016 г. она зарегистрирована по адресу: "адрес".

Ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не дана оценка тому, что на момент направления должнику копии судебного приказа последний не проживал и не был зарегистрирован по адресу: "адрес", то есть имел место его переезд в другое место жительства, что лишало возможности своевременно подать возражения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и апелляционное определение нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела надлежит учесть вышеизложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2022 г, апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова