Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-3192/2023[88-5667/2023]

N 88-5667/2023

16 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах Губачевой Э.Д. на определение Советского районного суда г. Казани от 11 июля 2022 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2620/2022 по иску ООО "Астра" (ранее ООО "Жилой комплекс "Победа") к Губачевой (Сергеевой) Э.Д. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах Губачевой (Сергеевой) Э.Д. к ООО "Астра" (ранее ООО "Жилой комплекс "Победа") о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании факта зачета однородных требований и отсутствия задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда города Казани от 5 апреля 2022 г. исковые требования ООО "Астра" (ранее ООО "Жилой комплекс "Победа") к Губачевой (Сергеевой) Э.Д. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Встречные исковые требования Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах Губачевой (Сергеевой) Э.Д. к ООО "Астра" (ранее ООО "Жилой комплекс "Победа") о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании факта зачета однородных требований и отсутствия задолженности по договору удовлетворены частично. С ООО "Астра" (ранее ООО "Жилой комплекс "Победа") в доход бюджета муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 753, 47 руб.

10 июня 2022 г. конкурсный управляющий ООО "Астра" Бурнашевская Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 5 апреля 2022 г, одновременно заявив о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивировав пропуск срока тем, что ООО "Астра" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего по открытой в отношении общества процедуре банкротства возложено на Бурнашевскую Е.А. При этом, копия решения Советского районного суда города Казани от 5 апреля 2022 г. конкурсным управляющим получена только 6 июня 2022 г.

Определением Советского районного суда г. Казани от 11 июля 2022 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 г, конкурсному управляющему ООО "Астра" Бурнашевской Е.А. восстановлен срок на обжалование решения Советского районного суда города Казани от 5 апреля 2022 г. в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующая в интересах Губачевой Э.Д, просит отменить вышеуказанные судебные акты и отказать конкурсному управляющему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы нельзя признать уважительными.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых заявителем судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда первой инстанции была оглашена в судебном заседании 5 апреля 2022 г. Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 г. Представитель ООО "Астра" в судебном заседании при оглашении резолютивной части не присутствовал.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 г. по делу N А65-19797/2021 ООО "Астра" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсный управляющий должника-банкрота Бурнашевская Е.А. к участию в деле не привлекалась, копию решения Советского районного суда города Казани от 5 апреля 2022 г. получила 6 июня 2022 г, в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу конкурсный управляющий обратился 10 июня 2022 г.

На основании вышеизложенного, судами был сделан верный вывод о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Определение о восстановлении срока на обжалование решения принято судами без нарушения норм процессуального права и подлежит оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы являлись предметом проверки апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Казани от 11 июля 2022 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах Губачевой Э.Д. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова