Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-3740/2023[88-6415/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В.

судей Тураевой Т.Е, Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Айбердина Олега Алексеевича на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-1023/2022 по иску Айбердина Олега Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айбердин О.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав. Требования мотивировал тем, что в период с 14 марта 1991 года по 31 мая 1996 года работал в колхозе "Алга" Краснокамского Республики Башкортостан, в качестве электросварщика, что подтверждается записью в его трудовой книжке, а также архивной справкой N от 08 июня 2021 г, выданной архивным отделом администрации муниципального района Краснокамский район РБ, в которой указаны сведения о начислении ему заработной платы за указанный период работы. На его обращение в клиентскую службу отделения Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ 27 апреля 2022 г..руководителем клиентской службы ему направлен письменный ответ о том, что при определении права на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 14 марта 1991 г..по 31 мая 1996 г..в колхозе "Алга" в качестве электросварщика, в стаж на соответствующих видах работ по Списку N не включается и права на досрочное назначение пенсии по старости не имеется. Также в ответе указано о том, что для подтверждения права на досрочное назначение пенсии работодатель обязан предоставить индивидуальные сведения застрахованных лиц, имеющих специальный стаж, с первичным документами, такими как, журналы заданий, наряды на выполнение работ, паспорта на электросварочные агрегаты, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, книги приказов, штатные расписания, поименный список льготных профессий и другие. Оформление указанной документации в колхозе "Алга" Краснокамского района РБ никогда не велось. Постановлением Кабинета Министром СССР от 26.01.1991 г..N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", ведение данной документации не предусмотрено.

Основанием, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно позиции 23200000-19906 раздела XXXIII Списка N, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N Г, является работа в качестве электросварщика ручной сварки. Работа в качестве электросварщика в колхозе "Алга" Краснокамского РБ с 14 марта 1991 года по 31 мая 1996 года являлась для него основным местом работы. Работал он на постоянной основе с занятостью в течении полного рабочего дня. Решение ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе включения данного периода его трудовой деятельности в специальный трудовой стаж является незаконным. Просил суд признать незаконным решение ГУ- Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 27 апреля 2022 г..исх. N об отказе включения периода его трудовой деятельности с 14 марта 1991 года по 31 мая 1996 года в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; включить период его работы с 14 марта 1991 года по 31 мая 1996 года в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложить на Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанность засчитать в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с 14 марта 1991 года по 31 мая 1996 года.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года иск удовлетворен частично, признано незаконным решение ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 27 апреля 2022 года исх. N об отказе включения периода его трудовой деятельности частично. На ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в Республике Башкортостан возложена обязанность включить Айбердину Олегу Алексеевичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 14 марта 1991 года по 31 декабря 1991 года в должности электросварщика в колхозе "Алга" Краснокамского района Республики Башкортостан. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Исковые требования Айбердина Олега Алексеевича к Клиентской службе Пенсионного фонда РФ в Республике Башкортостан оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 27 апреля 2022 года N признано незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы Айбердина О.А. с 14 марта 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве электросварщика в колхозе "Алга" Краснокамского района Республики Башкортостан. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан возложена обязанность включить в специальный стаж Айбердина Олега Алексеевича, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 14 марта 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве электросварщика в колхозе "Алга" Краснокамского района Республики Башкортостан. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Айбердин О.А. просит об отмене судебных актов и принятии по делу нового судебного постановления.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии вышеперечисленных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции, установив, что изложенная в письменной форме резолютивная часть обжалуемого решения суда (л.д. 68) не соответствуют резолютивной части, объявленной председательствующим судьей в судебном заседании, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 20 сентября 2022 года (аудиозапись на диске, л.д. 75), учитывая требования положений статей 193, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что несоответствие резолютивной части является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 20 сентября 2022 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При разрешении заявленных истцом требований судом апелляционной инстанции установлено, что с 14 марта 1991 года по 31 мая 1996 года Айбердин О.А. работал в качестве электросварщика в колхозе "Алга" Краснокамского района Республики Башкортостан, что видно из трудовой книжки.

Из письма пенсионного фонда от 27 апреля 2022 года N следует, что при определении права на досрочное назначение пенсии по старости период работы Айбердина О.А. с 14 марта 1991 года по 31 мая 1996 года в качестве электросварщика в колхозе, в стаж на соответствующих видах работ по Списку N включению не подлежит.

Айбердин О.А, не согласившись с таким отказом пенсионного органа во включении спорного периода в его специальный страховой стаж, обратился с вышеуказанным иском, в котором указывал, что работал в качестве электросварщика на аппаратах ручной сварки полный рабочий день.

Суд апелляционной инстанции, распределяя бремя доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении настоящего спора, исходил из того, что факт работы в тяжелых условиях труда следовало доказывать истцу, при этом учитывал следующее нормативно- правовое регулирование спорных правоотношений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2).

Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 2 ст. 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (ст. 83 данного закона).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

При этом правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены соответствующими списками (Списком N 1 или Списком N 2), при условии, если они заняты в производствах, определенных этими списками. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Так, в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрены электросварщики и их подручные.

Из смысла положений ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 года N 665 следует, что периоды работы подлежат зачёту в специальный стаж либо по ныне действующему законодательству, либо по законодательству, действующему в период выполнения работы.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и после указанной даты также требуется подтверждение полной занятости в особых условиях труда.

Поскольку периоды работы истца с 14 марта 1991 г. по 31 декабря 1991 г. в колхозе "Алга" Краснокамского района РБ относятся к периодам до введения правового регулирования, предусматривающего проверку уточнения вида сварки и полной занятости работника, учитывая, что работа истца на предприятии в качестве электросварщика подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции требования истца в части данного периода признал подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленный спор относительно периодов с 1 января 1992 года по 31 мая 1996 года, принимая во внимание, что сама по себе работа по профессии электросварщика не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях и юридически значимым по заявленному спору являлось установление фактических условий работы истца, распределив бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами, учитывая требования положений статей 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств, ссылаясь на положения статей 11, 12, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ, п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, Постановление Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, абз. 2 п. 3 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 25 8н, разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, исходя из того, что записей, подтверждающих прием истца на работу в качестве электросварщика ручной сварки на постоянную занятость в условиях полного рабочего дня, в трудовой книжке не имеется (л.д. 9-17), в других документах, представленных суду, также отсутствуют данные о работе в качестве электросварщика ручной сварки, согласно разделов 1.1 Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица СЗВ-К, сформированного на основании сведений, предоставленных работодателем и подтвержденных документально, в период с 14 марта 1991 года Айбердин О.А. работал электросварщиком в колхозе (л.д. 24-26), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, записи в трудовой книжке и данные персонифицированного учета свидетельствуют только о приеме истца на

работу электросварщиком, вид сварки и постоянная занятость в особых условиях труда не подтверждены.

Оценивая архивные справку N 210 от 08 июня 2021 года и книги учета трудового стажа колхозника, суд апелляционной инстанции исходил из того, что они не содержат данные о профессии истца в качестве электросварщика ручной сварки, а подтверждают занятость истца в спорный период постоянно полный рабочий день в качестве электросварщика (л.д. 8, 45-46).

Установив, что в материалы дела не представлено доказательств, с очевидностью подтверждающих характер работы истца по профессии электросварщика в спорный период, согласно Списка N 2 а свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательства условий труда, суд апелляционной инстанции решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года отменил, принял по делу новое решение, которым признал решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 27 апреля 2022 года N незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы Айбердина О.А. с 14 марта 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве электросварщика в колхозе "Алга" Краснокамского района Республики Башкортостан и обязал включить в специальный стаж Айбердина О.А, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 14 марта 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве электросварщика в колхозе "Алга" Краснокамского района Республики Башкортостан; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в их законности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая спор, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что периоды работы истца с 1 января 1992 года по 31 мая 1996 года не могут быть включены в специальный стаж, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие занятость истца в должности, предусмотренной Списком N 2.

В апелляционном определении приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 года "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Постановления Кабинета министров СССР N 10 от 26 января 1991 года "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", Постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа

для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца о подтверждении факта его работы записями в трудовой книжке, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами апелляционного определения, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене апелляционного определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки заявителя на показания свидетелей Гибадуллина З.З, Садретдинова Р.М, Закарину З.Ш. правильности выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, исходя из того, что показания допрошенных по делу свидетелей в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ не являются допустимыми доказательствами при подтверждении характера работы в особых условиях труда.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу апелляционного определения, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Айбердина Олега Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи Т.Е. Тураева

Е.С. Уланова