Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-4634/2023[88-7918/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Ившиной Т.В, Пияковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джахангировой Баланисы Фарзиали кызы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-2338/2022 по иску Джахангировой Баланисы Фарзиали кызы к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Джахангирова Б.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 21.12.2021г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области. Для подтверждения оснований для назначения страховой пенсии по старости предоставила трудовую книжку, дополнительно справки и выписку из индивидуального лицевого счета. Решением ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области от 20.01.2022г. в назначении страховой пенсии по старости отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа. Ответчиком не принята к рассмотрению при назначении пенсии по старости трудовая книжка, так как на титульном листе указана фамилия "Садыгова", а в паспорте, выданном отделом УФМС по Ульяновской области г. Ульяновске, - "Джахангирова". Брак между Джахангировым и Садыговой заключен 06.07.1987г. В трудовую книжку не внесены изменения смены фамилии истицы. Не засчитаны в страховой стаж при назначении пенсии по старости периоды работы с 08.07.1982г. по 07.07.1987г. в совхозе "Коммунизм", с 30.12.1987г. по 06.07.1989г. в совхозе "Дмитров" Республики Азербайджан. С решением об отказе в установлении пенсии не согласна. Джахангирова Б.Ф. просила признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области об отказе в установлении пенсии от 20.01.2022г, обязать ответчика включить периоды ее работы с 08.07.1982г. по 07.07.1987г. в совхозе "Коммунизм", с 30.12.1987г. по 06.07.1989г. в совхозе "Дмитров" Республики Азербайджан в страховой стаж, принять к зачету трудовую книжку ИТ-1 N 1496154, выданную на имя Садыговой Баланисы Фарзиали кызы, 01.03.1965 года рождения, обязать назначить ей страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - с 21.12.2021г.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2022 года исковые требования Джахангировой Б.Ф. удовлетворены частично. Суд признал решение ГУ-ОПФ РФ N 318336/21 от 20.01.2022 г. в части в принятии к зачету трудовой книжки незаконным. Обязал ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области принять к зачету трудовую книжку серии ИТ-1 N 1496154, принадлежащую Джахангировой Баланисе Фарзиали кызы, 01.03.1965 года рождения. Обязал ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области включить Джахангировой Б.Ф. в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 08.07.1982г. по 07.07.1987 г. в совхозе "Коммунизм", с 30.12.1987г. по 06.07.1989 г. в совхозе "Дмитров". В удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости с 21.12.2021 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2022 года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2022 года в части признания решения ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области в части отказа в принятии к зачету трудовой книжки незаконным, возложении обязанности принять к зачету трудовую книжку, включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период работы с 08.07.1982г. по 07.07.1987г. отменено. Суд апелляционной инстанции постановилв данной части новое решение, которым обязал ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области включить Джахангировой Б.Ф. в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 08.07.1982г. по 30.11.1982г, с 01.04.1985г. по 07.07.1987г. в совхозе "Путь Коммунизма". В удовлетворении исковых требований о признании решения ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области в части отказа в принятии к зачету трудовой книжки незаконным, возложении обязанности принять к зачету трудовую книжку отказано. В остальной части решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2022 года оставлено без изменения.

Джахангирова Б.Ф. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2022 года, оставить в силе решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2022 года.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2021г. Джахангирова Б.Ф, 01.03.1965 года рождения, зарегистрированная в системе индивидуального (персонифицированного) учета 18.05.2016г, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области N 318336/21 от 20.01.2022г. истице отказано в принятии к зачету трудовой книжки ИТ-1 N 1496154, выданной на имя Садыговой Баланисы Фарзиали кызы, 01.03.1965 года рождения, назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из указанного решения, ответчик не принял к зачету трудовую книжку, поскольку она оформлена с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, а именно отсутствует дата её заполнения, на титульном листе трудовой книжки отражена девичья фамилия истицы "Садыгова", при приеме на работу в совхоз "Дмитров" 30.12.1987г. в трудовую книжку не внесены изменения смены фамилии, что вызвало сомнение в подлинности трудовой книжки. В связи с отказом в принятии к зачету трудовой книжки, ответчикам не засчитаны в общий трудовой и страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, указанные в ней периоды работы с 08.07.1982г. по 07.07.1987г. в чайно-молочном совхозе "Путь Коммунизма" Массалинского Объединения чайного производства Азербайджанской Республики (по решению ответчика - совхоз "Коммунизм"), с 30.12.1987г. по 06.07.1989г. в Димитровском чайно-молочном совхозе Массалинского района Азербайджанской ССР (по решению ответчика - совхоз "Дмитров").

Как усматривается из трудовой книжки Джахангировой Б.Ф, 08.07.1982 г. истица принята на работу рабочей в совхоз "Коммунизм" в чаеводческой бригаде. 07.07.1987 г. уволена по собственному желанию. 30.12.1987 г. принята на работу в качестве рабочего в чаеводческой бригаде N 5. 06.07.1989 г. уволена по собственному желанию. 17.09.2021 г. принята ИП Джахангировым З.Ф. на должность уборщицы. 31.01.2022 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно свидетельству о заключении брака 06.07.1987 г. между Джахангировым Шарафатом Балага оглы и Садыговой Баланисой Фарзиали кызы, 01.03.1965 года рождения, зарегистрирован брак. После заключения брака истице присвоена фамилия Джахангирова.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы Джахангировой Б.Ф. с 30.12.1987г. по 06.07.1989 г. в совхозе "Дмитров".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебные постановления в указанной части не обжалуются, в связи с чем не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж периода работы Джахангировой Б.Ф. с 30.12.1987г. по 06.07.1989 г. и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил того, что указанный период подтвержден надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего законодательства является основным документом о трудовой деятельности работника.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что решение пенсионного органа в части отказа в принятии к зачету трудовой книжки является незаконным.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно архивной справки Масаллинского районного государственного архива Исполнительной власти Масаллинского района Национального архивного управления Азербайджанской Республики от 14.07.2022г. N 235, представленной суду апелляционной инстанции, Садыгова Б.Ф. была принята на работу в чайно-молочный совхоз "Коммунизм Ёлу" приказом N 350/2 от 08.07.1982г. Приказом N 151 от 10.02.1983г. уволена. Указано, что истица училась в ПТУ. Принята на работу в совхоз "Дорога Коммунизма" приказом от 01.04.1985г. N 254/2 и уволена по приказу от 07.07.1987г. Указанная архивная справка содержит сведения о выплате заработной платы за период с 1982г. по 1987 г, согласно которым выплата заработной платы истцу осуществлялась с июля 1982 г. по ноябрь 1982 г. включительно и с апреля 1985 г. по июль 1987 г. включительно.

Из диплома на имя Садыговой Б.Ф. усматривается, что в период с 01.09.1981г. по 21.07.1984г. истица проходила обучение в профессионально- техническом училище.

Проанализировав указанные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Джахангирова Б.Ф. в совхозе "Путь Коммунизма" фактически работала лишь с 08.07.1982г. по 30.11.1982г. и с 01.04.1985г. по 07.07.1987г.

Придя к таким выводам, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части включения в стаж периода работы истца с 08.07.1982 г. по 07.07.1987г. в совхозе "Путь Коммунизама" и принял в указанной части новое решение о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж истца периоды работы в указанном совхозе с 08.07.1982г. по 30.11.1982г. и с 01.04.1985г. по 07.07.1987г.

Суд апелляционной инстанции также не согласился с выводами суда первой инстанции в части признания незаконным решения ответчика об отказе в принятии к зачету трудовой книжки и возложения обязанности принять к зачету трудовую книжку. Суд, исходя из установленных обстоятельств, пришел к выводу, что записи в трудовой книжке истицы о спорных периодах работы не в полной мере соответствуют действительности. При этом, иных записей до регистрации истицы в системе персонифицированного учета, которыми бы мог быть подтвержден трудовой и страховой стаж, трудовая книжка не содержит. Суд установилпериоды, которые подлежат включению в стаж истицы для назначения страховой пенсии, в связи с чем, сами по себе требования об оспаривании решения ответчика в указанной части и возложении обязанности по принятию к зачету трудовой книжки не направлены на восстановление нарушенного права Джахангировой Б.Ф. Такое нарушенное право истицы в полной мере восстановлено судом тем, что на ответчика возложена обязанность по включению в стаж указанных выше периодов работы.

Автор кассационной жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание принадлежность трудовой книжки истице, которая была достоверно установлена в суде первой инстанции, в том числе свидетельством о браке, в качестве доказательств, подтверждающих работу, Джахангирова Б.Ф. представила архивную справку о работе.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно установилпериод работы Джахангировой Б.Ф. в совхозе с 08.07.1982г. по 30.11.1982г. и с 01.04.1985г. по 07.07.1987г. на основании представленных истицей доказательств, которые были исследованы судом в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка которых в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, другими нормативными правовыми актами, в приведенных в судебном постановлении формулировках.

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джахангировой Баланисы Фарзиали кызы - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Н.А. Пиякова

Т.В. Ившина