Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-5046/2023[88-7269/2023]

Дело N 88-7269/2023

28 марта 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу муниципального образовательного учреждения средняя образовательная школа (МОБУ СОШ) д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г. по заявлению МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-186/2022 по иску прокурора Архангельского района Республики Башкортостан к МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Архангельский район об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 февраля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в срок до 1 сентября 2023 г.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. в удовлетворении заявления МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г. определение суда первой инстанции от 30 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене определения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 г. удовлетворены исковые требования прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Роткова А.В. к МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об устранении нарушений правил пожарной безопасности. На администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан возложена обязанность выделить необходимые денежные средства для устранения выявленных нарушений в срок до 1 сентября 2022 г. На МОБУ СОШ д. М.Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан возложена обязанность после получения денежных средств устранить выявленные нарушения в срок до 1 сентября 2022 г.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в срок до 1 сентября 2023 г. заявитель ссылался на то, что решение суда в срок, указанный в решении суда, не представляется возможным исполнить, ввиду отсутствия финансовых средств.

Отказывая в удовлетворении заявления МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства на которые ссылается заявитель не носят исключительный характер, доказательств в подтверждение того, что с момента вступления в законную силу решения суда и до подачи заявления о предоставлении отсрочки предпринимались меры к его исполнению не представлено, отсрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, указав, что заявителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае предоставления отсрочки на срок до 1 сентября 2023 г. решение суда будет исполнено. Кроме того, исполнение решение суда связано с защитой прав и интересов несовершеннолетних детей, которые пребывают в образовательных учреждениях.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 названного Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положения приведенных норм выступают гарантией надлежащего и своевременного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный и исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.

Принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда, не установлено, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции об отказе в предоставлении МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан отсрочки исполнения решения суда основаны на приведенном выше правовом регулировании, установленных по делу обстоятельствах, соответствует материалам дела и доводами кассационной жалобы не опровергается.

Как правильно указали суды в оспариваемых постановлениях, само по себе отсутствие финансирования или его недостаточный объем, о чем указывается заявителем, не освобождают должника от необходимости своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Отсрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Доводы жалобы МОБУ СОШ д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о нарушении судом апелляционной инстанции его права на участие в судебном заседании по частной жалобе на определение суда перовой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отклоняются судом кассационной инстанции как не являющиеся основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд апелляционной инстанции рассматривает частные жалобы на определения суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением, которые прямо предусмотрены данной нормой.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образовательного учреждения средняя образовательная школа д. Максим Горький муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья Н.А. Пиякова