Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5913/2023[88-8239/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмадуллина Анаса Фанисовича на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу N2-1128/2022 по иску Загидуллина Артура Зуфаровича, Лукманова Динара Финуровича к Ахмадуллину Анасу Фанисовичу о взыскании задолженности и процентов по расписке.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения Ахмадуллина А.Ф. и его представителя - адвоката Фаттахова М.Р. по ордеру от 29 марта 2023 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загидуллин А.З, Лукманов Д.Ф. обратились в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Ахмадуллину А.Ф. о взыскании задолженности и процентов по расписке.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2022 г. исковые требования Загидуллина А.З, удовлетворены. С Ахмадуллина А.Ф. в пользу Загидуллина А.З. взыскана задолженность по договору купли-продажи N б/н от 15 декабря 2020 г. в размере 675000 руб, проценты по договору в сумме 945000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 руб. С Ахмадуллина А.Ф. в пользу Лукманова Д.Ф. взыскана задолженность по договору купли-продажи N б/н от 15 декабря 2020 г. в размере 675000 руб, процентов по договору в сумме 945000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 руб. С Ахмадуллина А.Ф. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9450 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных процентов и государственной пошлины. С Ахмадуллина А.Ф. в пользу Загидуллина А.З. взысканы проценты в сумме 400000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 руб. С Ахмадуллина А.Ф. в пользу Лукманова Д.Ф. взысканы проценты в сумме 400000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 руб. С Ахмадуллина А.Ф. в доход местного бюджета взыскано 6125 руб. В остальной части тоже решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. об исправлении явной арифметической ошибки, в мотивировочной части и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. постановлено читать сумму государственной пошлины в доход местного бюджета 9450 руб. вместо 6125 руб.

В кассационной жалобе Ахмадуллин А.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Ахмадуллин А.Ф. и его представитель - адвокат Фаттахов М.Р. поддержали доводы кассационной жалобы, дополнительно указали на отсутствие оснований у суда апелляционной инстанции для вынесения определения об исправлении арифметической ошибки.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела Загидуллин А.З, Лукманов Д.Ф. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ахмадуллина А.Ф. и его представителя - адвоката Фаттахова М.Р, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуются заявителем, то эта часть решения также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

По настоящему делу после принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г, определением того же суда от 17 января 2023 г, принято определение об исправлении в нем явной арифметической ошибки, которое неразрывно связано с обжалуемым апелляционным определением.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным при рассмотрении кассационной жалобы Ахмадуллина А.Ф. выйти за пределы содержащихся в ней доводов и проверить в том числе определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно поданному Загидуллиным А.З, Лукмановым Д.Ф. иску, истцы ссылались на то, что 15 декабря 2020 г. Ахмадуллин А.Ф. выдал письменную расписку истцам, из содержания которой следует, что ответчик получил от истцов денежные средства в общей сумме 1350000 руб, от каждого из истцов по 675000 руб. за строительные материалы, передача которых осуществляется по акту до 1 мая 2021 г, в случае неисполнения либо частичного исполнения обязательства до 1 мая 2021 г. ответчик обязался вернуть истцам денежные средства 1350000 руб. и проценты до полного возврата денежных средств 10% в месяц. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истцы просили суд взыскать с ответчика по 675000 руб. в пользу каждого истца и проценты по 945000 руб. в пользу каждого истца, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14950 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая буквальное содержание расписки от 15 декабря 2020 г, выданной ответчиком истцам, а также на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 г, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами возникли правоотношения вытекающие из договора купли-продажи строительных и иных материалов, при этом ответчик Ахмадуллиным А.Ф, получив от истцов денежные средства в счет оплаты товара, обязательства по передаче истцам строительных и иных материалов не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в размере по 675000 руб, а также проценты за неисполнение обязательств по передаче товара в размере по 945000 руб. в пользу каждого истца. Кроме того, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истцов уплаченную при подаче иска государственную пошлину по 7475 руб. в пользу каждого истца, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9450 руб.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания процентов и государственной пошлины, установив, что заявленная истцами ко взысканию с ответчика сумма договорной неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил ее до 400000 руб. в пользу каждого истца, а также с ответчика в пользу каждого из истцов суд апелляционной инстанции взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 руб. и в доход местного бюджета взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 6125 руб.

Впоследствии, указав на наличие явной арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения, по своей инициативе вынес определение об исправлении явной арифметической ошибки и взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9450 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, которые заключаются в следующем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).

По настоящему делу после оглашения резолютивной части апелляционного определения, согласно которой решение суда первой инстанции было изменено в части процентов и государственной пошлины, и, соответственно государственная пошлина в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика была взыскана в размере 6125 руб, суд апелляционной инстанции под видом исправления явной арифметической ошибки указал на взыскание с ответчика указанной государственной пошлины в доход местного в размере 9450 руб.

Мотивировочная часть апелляционного определения выводов об изменении решения суда в части судебных расходов на оплату государственной пошлины, как в пользу истцов, так и в доход местного бюджета, не содержит.

Согласно аудиозаписи судебного заседания, резолютивная часть апелляционного определения, оглашенная в судебном заседании, соответствует резолютивной части, выполненной на бумажном носителе (т. 2 л.д. 62).

Таким образом, при исправлении явной арифметической ошибки, судом апелляционной инстанции фактически была изменена резолютивная часть апелляционного определения.

Такое изменение резолютивной части апелляционного определения не является исправлением описки или явной арифметической ошибки, поскольку представляет собой изменение судебного акта, которое может быть произведено только вышестоящим судом, в рамках производства в суде кассационной инстанции, а не посредством вынесения определения в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 22 декабря 2022 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

Г.Г. Непопалов