Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-900/2023[77-624/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника-адвоката Бозиевой А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Бозиевой А.А. в интересах осужденного Картлыкова З.К. на приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картлыкова Заура Камаловича

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Бозиевой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Картлыков Заур Камалович, "данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора в законную силу включительно, один день (ДД.ММ.ГГГГ) нахождения под стражей в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до судебного разбирательства на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ считать назначенным с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание смягчено до 3 лет лишения свободы.

Картлыков З.К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон N-метилэфедрон-мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксиэтил)ацетамид), совершенные в крупном размере массой 3, 23 грамма.

Преступление совершено в марте 2022 года на территории Кабардино-Балкарской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бозиева А.А, действующая в интересах осужденного Картлыкова З.К, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить, наказание назначить по правилам ст. 73 УК РФ. Указывает, что Картлыков З.К. свою вину изначально признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет мать, которая воспитывала его без отца. Нахождение Картлыкова З.К. в местах лишения свободы пагубно влияет на условия жизни матери, страдающей рядом хронических заболеваний, оставшейся без содержания. По мнению стороны защиты, всем смягчающим вину обстоятельствам, судом в обжалуемых решениях не дана должная оценка, единственной причиной назначения столь суровой меры наказания является лишь категория преступления, что само по себе является недопустимым.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не имеется.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника; показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Картлыковым З.К. преступления, согласуются между собой и с первоначальными показаниями осужденного, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе составлении протоколов допросов Картлыкова З.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов допросов свидетелей, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не допущено.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Картлыкова З.К. не допущено.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами действия Картлыкова З.К. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации не имеется.

С учетом апелляционного определения, наказание Картлыкову З.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Других обстоятельств, смягчающих наказание, о чем ставит вопрос автор жалобы, суд обоснованно не усмотрел, мотивировал свое решение в этой части, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, в том числе, аналогичные тем, что приведены адвокатом Бозиевой А.А. в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Бозиевой А.А. в интересах осужденного Картлыкова З.К. на приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картлыкова Заура Камаловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина