Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-1108/2023[88-2458/2023]

Дело N 88-2456/2023

УИД 06RS0006-01-2022-004113-95

N дела 2-255/2020

в суде первой инстанции

16.03.2023 г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова О.А, рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Аушевой Лейле Хамзатовне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка N 17 Республики Ингушетия от 24.11.2021 и апелляционное определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 06.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Республики Ингушетия от 02.07.2020 по делу N 2-255/20 с Аушевой Л. X. в пользу КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 3503-13-1068-14 в размере 313 145, 42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165, 73 руб.

Определением мирового судьи от 11.08.2021 судебный приказ отменен.

30.08.2021 Аушева Л. X. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 02.07.2020 указывая на то, что с ее банковского счета в рамках исполнительного производства N 11252/21/06017-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 02.07.2020 по делу N 2-255/20, списаны денежные средства в размере 43 982, 73 руб. Поскольку определением мирового судьи судебного участка N 17 Республики Ингушетия от 11.08.2021 указанный судебный приказ отменён, просила произвести поворот исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 17 Республики Ингушетия от 24.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 06.06.2022, заявление Аушевой Л. X. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Республики Ингушетия от 02.07.2020г. по делу N 2-255/2020 и в порядке возврата с КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в пользу Аушевой Л. X. взысканы денежные средства в размере 43 982, 73 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, а жлобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения отмененного судебного приказа, мировой судья исходил из того, что исковое заявление КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) от 25.10.2021 о взыскании с Аушевой Л.X. задолженности по кредитному договору, определением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08.11.2021 оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и установлен срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом сведения, подтверждающие устранение истцом соответствующих нарушений, указанных в определении, а, следовательно, принятие судом искового заявления КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) к производству, материалы дела не содержат.

С данным выводом мирового судьи и его правовым обоснованием согласился судья Магасского районного суда, изложив свои выводы и мотивы в обжалуемом определении.

Вопреки доводам кассатора из материалов дела, в том числе представленных представителем Банка документов не усматривается, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении судом было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Выводы судов также подтверждены сведениями с официального сайта Магасского районного суда Республики Ингушетия о том, что исковое заявление 27.10.2021 было подано в суд и 08.11.2021 оставлено без движения, а 21.02.2022 возвращено заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 17 Республики Ингушетия от 24.11.2021 и апелляционное определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 06.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Козлов О.А.