Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-1158/2023[88-2566/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Хадарцевой Раисе Солтановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 22 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Хадарцевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2303-13-2014-14 от 31 октября 2014 г. по состоянию на 01 марта 2022 г. в общем размере 182 313, 55 рублей, из которой:

34 288, 01 рублей - по основному долгу, 67 988, 30 рублей - по процентам за пользование кредитом, 39 029, 60 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 41 007, 64 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 846 рублей;

взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25, 50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 марта 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

взыскании неустойки (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 сентября 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 22 ноября 2022 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ "Еврокоммерц" и Хадарцевой Р.С. 31 октября 2014 г. заключен кредитный договор N 2303- 13-2014-14, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок по 02 ноября 2017 г. под 25, 50 % годовых.

Последний платеж был внесен ответчиком 02 октября 2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. по делу N А40-208873/2015 КБ "Еврокоммерц" (ПАО) было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего КБ "Еврокоммерц" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40- 208873/2015-86-189 от 19 июля 2021 г. срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ "Еврокоммерц" продлен на шесть месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился 08 ноября 2019 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2019 г. с Хадарцевой Р.С. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 2303-13-2014-14 от 15 ноябре 2019 г. за период с 02 ноября 2015 г. по 01 февраля 2018 г. в размере 85 005, 32 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1375, 08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 09 декабря 2019 г. судебный приказ от 15 ноября 2019 г. отменен.

Исковое заявления подано Банком в суд посредством электронного документооборота - 28 марта 2022 г.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского v кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о пропуске Банком срока исковой давности, в связи с чем принял решение об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Пунктом 2 стать 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трёхлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора и Графика платежей (приложение N 2 к Договору), следует, что истица обязана была погасить долг и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, неустойку 02 ноября 2017 г.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности приостанавливается на время судебной защиты прав истца, в том числе и в мировом суде, а затем продолжает течь.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился 08 ноября 2019 г.

Приостановление течения срока исковой давности во время судебной защиты у мирового судьи имело место в период с 08 ноября по 09 декабря 2019 г, то есть в течение 1 месяц и 1 день.

Настоящий иск подан Банком 28 марта 2022 г.

За период с 02 ноября 2017 г. (с установленной даты внесения последнего платежа) до обращения к мировому судье 08 ноября 2019 г. истекло 2 года 6 дней, после приостановления течения начиная с 09 декабря 2019 г. до дня предъявления иска в суд 28 март 2022 г. прошли еще 2 года 3 месяца 19 дней, а всего 4 года 3 месяца 25 дней, то есть более 3 лет.

Судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о действии договора до момента его исполнения сторонами повторяют позицию истца по делу, основанными на неверном толковании норм гражданского законодательства, в связи с чем основанием для отменны судебных постановлений являться не могут.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 22 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.