Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 8Г-1276/2023[88-2481/2023]

по делу N 88-2481/2023

материал N 13-139/2022

в суде первой инстанции

27 марта 2023 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев материал по заявлению судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" ФИО1 на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель "адрес" отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства за N-ИП возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженности по платежам, пени и судебных расходов, указывая на то, что должник умер еще ДД.ММ.ГГГГ

Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2022 г. заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2022 г. указанное определение отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции со ссылкой на неверное применение норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает, поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, и принимая новое определение об отказе в его удовлетворении, правомерно со ссылкой на нормы статьи 13 ГПК РФ, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что факт смерти должника не влечет безусловно прекращение исполнительного производства, поскольку судебный акт, на основании которого оно было возбуждено, не отменен и имеет обязательную силу, к тому же заявителем не представлены достоверные сведения о совершении действий по установлению правопреемников должника и иных возможных лиц, которые в силу закона могут исполнить спорное обязательство.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, постановленного при верном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Труновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова