Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2050/2023[88-3042/2023]

УИД 05RS0022-01-2021-001508-87

Дело N 88-3042/2023

N дела 2-258/2021

в суде первой инстанции

11 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Ахмедибирова Ш.И. к Умаханову Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Умаханова Г.А. к Ахмедибирову Ш.А. о запрете совершать какие-либо действия по возведению забора или другого строения на смежной границе и возложении обязанности устранить последствия нарушения его прав, восстановить смежную границу, по кассационной жалобе Умаханова Г.А. на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2023 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедибиров Ш.И. обратился в суд с иском к Умаханову Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Умаханов Г.А. обратился со встречным иском к Ахмедибирову Ш.И. о запрете совершать какие-либо действия по возведению забора или другого строения на смежной границе и возложении обязанности устранить последствия нарушения его прав, восстановить смежную границу.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 сентября 2021 года между сторонами утверждено мировое соглашение. Производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

Умаханов Г.А. через своего представителя по доверенности Умаханова А.Г. обратился в Кизилюртовский городской суд Республик Дагестан с заявлением, в котором просит установить срок исполнения мирового соглашения Ахмедибирову Ш.И. в части строительства забора между земельными участками Ахмедибирова Ш.И. и Умаханова Г.А. с отступом от осевой линии границы между участками не более 10 см. в каждую сторону, начиная с места, где заканчивается стена гаража Умаханова Г.А. и до "адрес" августа 2022 года.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2023 года, в удовлетворении заявления Умаханова Г.А. отказано.

В кассационной жалобе Умахановым Г.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных определений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых определений не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления Умаханова Г.А, судебные инстанции руководствовались положениями статей 203, 203.1, 434 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что определением от 6 сентября 2021 года утверждено мировое соглашение между сторонами и стороны отказались от своих исковых требований. Данное определение вступило в силу 22 сентября 2021 года. Оснований для удовлетворения данного заявления по статье 203 Гражданского процессуального кодекса Республики Дагестан у суда первой инстанции не имелось. Одновременно суды указали, что в случае неисполнения условий мирового соглашения одна из сторон мирового соглашения в силу закона вправе обратиться в суд за получением исполнительного документа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого судебного акта явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Умаханова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Минеева В.В.