Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-495/2023[88-2565/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Танову Хатау Джатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 09.03.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 09.11.2022, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) предъявил Танову Х.Д. иск о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.08.2021 в размере 551 472, 68 руб.; из которых: 110494, 20 руб.- по основному долгу, 215397, 80 руб. - по процентам за пользование кредитом, 111530, 79 руб.- пеня за несвоевременный возврат основного долга, 114049, 88 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов;

процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0, 05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 09.03.2022, с учетом изменений внесенных определением районного суда от 06.09.2022, иск удовлетворен частично - в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц" с Танова Х.Д. взыскана задолженность по состоянию на 01.08.2021 в размере 425 892 руб, из которых: 110494, 20 руб.- задолженность по основному долгу; 215397, 80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 50 000 руб.- пеня за несвоевременный возврат основного долга; 50 000 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом по ставке 28, 50 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 110 494, 20 руб. за период с 02.08.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0, 5% годовых, за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 02.08.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 458 рублей;

в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 09.11.2022 решение Прохладненского районного суда КБР от 09.03.2022 отменено и по делу принято новое решение, которым в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц" с Танова Х.Д. взысканы:

- задолженность по состоянию на 01.08.2021г. в размере 217 955, 29 руб, из которых основной долг в размере 11 640, 10 руб, проценты за пользование кредитом в размере 158 608, 05 руб, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 3 171, 89 руб, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 44 536, 02 руб.

- проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2021 по день фактического погашения задолженности в размере 28, 5% годовых от остатка задолженности по основному долгу;

- неустойка на сумму остатка по основному долгу и процентам по кредитному договору от 13.08.2015г. за период с 02.08.2021 по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения;

- судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5926 руб. 97 коп.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции исходя из доводов кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами 13.08.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" и Тановым Х.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 134 000 руб. под 28, 50% годовых на срок до 15.08.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-208873/2015 от 11.12.2015 года ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

07.03.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Прохладненского судебного района по заявлению Банка от 04.03.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 286 856, 54 рубля.

19.11.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как в 2020 году ответчиком были произведены выплаты в счет долга, а также ранее по заявлению Банка был вынесен судебный приказ, что прервало срок исковой давности, потому руководствуясь положениями статьей 309, 330, 809, 810 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании заявленных сумм основного долга и процентов, сниженных в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумм неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Отменяя данное решение и принимая новое о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 195, 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иск предъявлен в суд 24.02.2022, приостановления течения срока исковой давности имело место в период с 04.03.2019 по 19.11.2020, Банком пропущен срок исковой давности по платежам, наступившим до 07.05.2017, поэтому с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу и процентам, возникшая после указанной даты, а также сниженная в соответствии с положениями статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до ключевой ставки Банка России неустойка за просрочку возврат основного долга и процентов.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные постановления законным и обоснованным.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение апелляционного определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, связаны с ошибочным толкованием закона, в целом повторяют позицию ответчика по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, оснований, для повторного изложения которых судебная коллегия кассационного суда не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 09.03.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 09.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.