Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-501/2023[88-2276/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баркинхоеву Магомеду Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя Баркинхоева М.И. по доверенности от 22 марта 2023 г. Газдиева С.И, возражавшего против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛА:

КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Баркинхоева М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 августа 2021 г. в общем размере 185 808, 33 руб, из которых: 45 018, 37 руб. - задолженность по основному долгу, 67419, 89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 37650, 68 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 35719, 39 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; также просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 25, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0, 05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4916, 17 руб.

Заочным решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2021 г. иск удовлетворен частично, в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц" с Баркинхоева М.И. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 августа 2021 г. в общем размере 114 438, 26 руб, из которых: 45 018, 37 руб. - задолженность по основному долгу, 67419, 89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; а также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 3488, 76 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 ноября 2022 г. заочное решение изменено в части неустойки и процентов, постановлено: взыскать в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц" с Баркинхоева М.И. задолженность по кредитному договору в размере 139 291, 47 руб, из них: задолженность по основному долгу - 45 018, 37 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - 67 419, 89 руб, неустойка за просрочку оплаты основного долга - 14217, 68 руб, неустойка за просрочку оплаты процентов - 12 635, 53 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 25, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку с применением ключевой ставки Центрального Банка России на соответствующую дату образования задолженности за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 916, 17 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене заочного решения и апелляционного определения в части отказа в иске, как незаконных и необоснованных, и принятии нового решения об их удовлетворении.

Банк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции исходя из доводов кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17 сентября 2014 г. ПАО "КБ "Еврокоммерц" с Баркинхоев М.И. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 57 000 руб. с уплатой процентов в размере 25, 5% годовых на срок до 15 декабря 2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 г. ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, ПАО "КБ "Еврокоммерц" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 декабря 2017 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка N 12 Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 19 августа 2020 г. в связи с поступившими возражениями отменен.

Разрешая спор в порядке заочного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по состоянию на 1 августа 2021 г. и принял указанное решение о частичном удовлетворении иска, применив к требованиям о неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменяя данное решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями статьей 333, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан выплачивать установленные договором проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности по основному долгу, а размер неустойки не может быть ниже учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, повторяют позицию Банка по делу и основаны на ошибочном понимании законодательства, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в апелляционном определении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заочное решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.