Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-858/2023[88-2686/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хадаеву Вячеславу Савельевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.11.2022, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

25.03.2022 ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Хадаеву В.С. о взыскании:

- задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2022 года в общем размере 802 256, 95 рублей, из которой:

35 883, 34 рубля - задолженность по основному долгу, 55 250, 22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 392 548, 52 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 318 574, 87 рубля - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойки (пени) по ставке 0, 5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 222, 57 рубля.

Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 20.05.2022, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.11.2022, в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 ОАО КБ "Еврокоммерц" и Хадаевым В. С. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 114 000 рублей на срок по 01.07.2016 под 24 % годовых, погашение долга по кредиту должно осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Банк обратился 11.09.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 11.10.2019 с Хадаева В.С. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" взыскана задолженность по кредитному договору за период с 03.11.2015 по 18.03.2019 в размере 350 753, 69 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3354 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 05.11.2019 судебный приказ отменен.

Срок приостановления течения срока исковой давности с 05.11.2019 по 11.09.2019 составил 24 дня 1 месяц.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского v кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о пропуске Банком срока исковой давности, в связи с чем принял решение об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Пунктом 2 стать 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трёхлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора следует, что истец обязался погасить долг и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, неустойку 01.07.2016.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности приостанавливается на время судебной защиты прав истца, в том числе и в мировом суде, а затем продолжает течь.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился 11.09.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего, 01.07.2019.

Судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о действии договора до момента его исполнения сторонами повторяют позицию истца по делу, основанными на неверном толковании норм гражданского законодательства, в связи с чем основанием для отменны судебных постановлений являться не могут.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф