Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-908/2023[88-2166/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газдиева Илеса Усмановича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о возложении обязанности по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, по кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия по доверенности Баркинхоевой Л.Х, на решение Магасского районного суда от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

Газдиев И.У. предъявил МВД по Республики Ингушетия иск о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не позднее 22 мая 2013 года.

В обоснование указал, что проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия с 7 ноября 1998 года по 26 июля 2021 год. 22 марта 2013 года он обратился в МВД по Республике Ингушетия с заявлением о принятии его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 28 октября 2021 года при обращении в МВД по Республике Ингушетия узнал, что был поставлен на учет 17 мая 2017 года.

Решением суда первой инстанции от 4 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 20 октября 2022 года, иск удовлетворен частично: на ответчика возложена обязанность поставить на учет истца для получения указанной единовременной социальной выплаты с учетом даты подачи заявления, но не позднее 22 марта 2013 года; с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Газдиев И.У. в период с 7 ноября 1998 года по 26 июля 2021 год проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия на различных должностях, последняя занимаемая должность инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Ингушетия.

22 марта 2013 года истец обратился с заявлением на имя министра внутренних дел по Республике Ингушетия о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения согласно статьей 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247 - ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия от 17 мая 2017 года, оформленным протоколом N 16, истец принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи из пяти человек (он, супруга, трое детей).

Разрешая возникший спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 10, 11, 15, 17, 18, 20, 22 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, пришел к обоснованному выводу о нарушении прав Газдиева И.У. при постановке на учет для получения единовременной выплаты и отклонил заявление представителя ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, указав, что доказательств своевременного уведомления истца о принятом решении суду не представлено.

С данным решением и его правовым обоснованием обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчик при рассмотрении дела в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления или выдачи истцу выписки из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты в недельный срок с даты принятия этого решения (пункт 18 Правил) не представил.

В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Козлов О.А.