Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1037/2023

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Черебаева С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области от 23 ноября 2018 г. N 5-861/2018, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2019 г. N 12-105/2019, вынесенное в отношении Черебаева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области от 23 ноября 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2019 г, Черебаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Черебаев С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черебаева С.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 ноября 2018 г. в 22 часа 40 минут у "адрес" "адрес" водитель Черебаев С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Дэу, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что водитель Черебаев С.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (чеком), в которых отражен результат освидетельствования - 0, 440 мл/л, сделан вывод об установлении у Черебаева С.В. состояния алкогольного опьянения (л.д. 11, 8); рапортом старшего инспектора ДПС Тимошкина П.Г. (л.д. 13) и иными материалами дела в их совокупности.

При этом из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что с результатом освидетельствования Черебаев С.В. был согласен, удостоверив его своей подписью, как в самом акте, так и чеке.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Черебаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы Черебаева С.В, изложенный им в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он транспортным средством не управлял, поскольку его автомобиль Дэу, государственный регистрационный знак N, был угнал, и лицо, его угнавшее, предъявило сотрудникам ГИБДД документы (паспорт и водительское удостоверение) на его имя, являлся предметом проверки судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая правовая оценка. Указанный довод обоснованно признан несостоятельным. Судья городского суда с учетом всех исследованных материалов дела, в том числе, показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС, составлявшего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, достоверно установил, что именно Черебаев С.В. являлся водителем, управлявшим указанным в протоколе транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при установленных по делу обстоятельствах. Каких-либо доказательств иного, Черебаевым С.В. не представлено.

Не представлено таких доказательств и при подаче заявителем жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, довод Черебаева С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, как противоречащий всем имеющимся в деле доказательствам, не может быть признан обоснованным. Напротив, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины именно Черебаева С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Черебаева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Черебаеву С.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу судом второй инстанции проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Черебаевым С.В. своих прав. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области от 23 ноября 2018 г. N 5-861/2018, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2019 г. N 12-105/2019, вынесенные в отношении Черебаева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Черебаева Сергея Владимировича без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись С.О. Сундуков

Копия верна:

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков