Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1720/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от 17 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лисицына Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года Лисицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Московского областного суда от 17 мая 2022 года данное постановление судьи городского суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Потерпевший N1 просит отменить решение судьи Московского областного суда от 17 мая 2022 года, ссылаясь на необоснованное направление дела на новое рассмотрение, наличие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих виновность Лисицына А.В. в совершении правонарушения.

Полагает ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о необходимости проведения по делу автотехнической экспертизы со ссылкой на имеющиеся в деле противоречия относительно механизма произошедшего ДТП, поскольку, по мнению заявителя, механизм дорожно-транспортного происшествия не имеет принципиального значения для определения вины Лисицына А.В.; проведение экспертизы невозможно ввиду того, что автомобиль, участвующий в ДТП, отремонтирован.

Лисицын А.В, уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Потерпевший N1 жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Принимая решение об отмене постановления судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года о привлечении Лисицына А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлении дела на новое рассмотрение, судья областного суда указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу о необходимости отмены постановления судьи городского суда и направлении дела на новое рассмотрение, изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не соглашаться с которыми не имеется. Как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки, послужившей поводом для отмены принятого постановления и направления дела на новое рассмотрение, помимо той, которая изложена судом в решении 17 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Московского областного суда от 17 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лисицына Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев