Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1809/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Тумакова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области от 12 октября 2022 года, вынесенное в отношении Тумакова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области от 12 октября 2022 года Тумаков С.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 июля 2022 года в 01 час. 00 мин, управляя транспортным средством "Скутер RACER OMAKS", без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, в районе "адрес" "адрес", в 02 часа 25 минут не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Тумаков С.А. просит отменить состоявшееся постановление, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что скутер транспортным средством не является, во внимание не приняты.

Ссылается на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и привлечения к административной ответственности.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись, протокол об административном правонарушении - не допустимые доказательства его виновности, поскольку в протокол об административном правонарушении внесены изменения в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Тумакова С.А. в совершенном правонарушении мировой судья обоснованно сослался на видеозапись, на которой зафиксировано управление Тумаковым С.А. скутером; остановка и отстранение Тумакова С.А. от управления транспортным средством; разъяснение инспектором ДПС Тумакову С.А. прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тумаков С.А. ответил отказом. С процессуальными документами Тумаков С.А. ознакомлен, от подписи в административных протоколах и получения копий отказался.

Указанные обстоятельства мировым судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу: с протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, что самим Тумаковым С.А. в суде первой инстанции не отрицалось.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, мировой судья обоснованно признал их допустимыми и сослался в обоснование выводов о виновности Тумакова С.А. в том, что он 7 июля 2022 года в 01 час. 00 мин, управляя транспортным средством "Скутер RACER OMAKS", без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, в районе "адрес" "адрес", в 02 часа 25 минут не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Тумаковым С.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все обстоятельства указанного правонарушения. Ни одно доказательство, не имеющее юридическую силу, не было положено в обоснование выводов о виновности Тумакова С.А. в совершенном правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тумаков С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Тумаков С.А. отказался.

Скутер (мопед) является транспортным средством, так как для управления им необходимо специальное право и достижение 16-ти летнего возраста, что согласуется с пунктами 1, 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому у сотрудников ГИБДД, с учетом наличия у Тумакова С.А. признаков опьянения, имелись законные основания для применения мер обеспечения производства по делу.

Что касается внесения должностным лицом ГИБДД исправлений в протокол об административном правонарушении, о времени и месте внесения изменений Тумаков С.А. был извещен надлежащим образом (л.д. 22-23), однако к назначенному времени не явился, копии процессуальных документов с внесенными изменениями направлены Тумакову С.А. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Тумакова С.А. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Наказание Тумакову С.А. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, а потому является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области от 12 октября 2022 года, вынесенное в отношении Тумакова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тумакова С.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев