Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1819/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Бондаренко В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 164, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении Бондаренко Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 164, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2023 года, Бондаренко В.Е. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25 сентября 2022 года в 00 часов 05 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес" в "адрес" городок в "адрес", управлял транспортным средством "Фольскваген Гольф", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Бондаренко В.Е. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, в частности, показания инспектора ГИБДД, а его доводы о том, что транспортным средством он не управлял, находился в припаркованном автомобиле - во внимание не принимались.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В опровержение доводов Бондаренко В.Е, что транспортным средством он не управлял, судебные инстанции обоснованно сослались на показания инспектора ДПС ФИО5, который утверждал, что им был остановлен автомобиль под управлением Бондаренко В.Е, у которого имелись признаки опьянения. В отношении Бондаренко В.Е. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным. Бондаренко В.Е. с результатами освидетельствования согласился.

Показания инспектора ДПС ФИО5 судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Бондаренко В.Е. 25 сентября 2022 года в 00 часов 05 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в районе "адрес" в "адрес" городок в "адрес", управлял транспортным средством "Фольскваген Гольф", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Бондаренко В.Е. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые Бондаренко В.Е, в том числе и утверждения о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Бондаренко В.Е. дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Бондаренко В.Е. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Бондаренко В.Е. 25 сентября 2022 года в 00 часов 05 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бондаренко В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Бондаренко В.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской N, дата последней поверки прибора - 18 апреля 2022 года.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 621 мг/л, у Бондаренко В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Бондаренко В.Е. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Административное наказание назначено Бондаренко В.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 164, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении Бондаренко Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бондаренко В.Е. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев