Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 16-1880/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ФИО6 - Рыкова Юрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 29 сентября 2022 года, решение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 28 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Данилова Виктора Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 28 ноября 2022 года, Данилов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшего ФИО7 - Рыков Ю.С. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении Данилова В.Л, ссылаясь на их незаконность, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Данилов В.Л, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представил возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, с. Яропольцы, ул.Народная дом 74, Данилов В.Л. умышленно, удерживая ФИО1 за правую руку, нанес ему три удара кулаком правой руки в область живота, два удара кулаком правой руки в область правого бока, два удара кулаком правой руки в область правого плеча и один удар правым коленом в область правого бедра, причинив ФИО1 физическую боль; при этом в действиях Данилова В.Л. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.69), показаниями ФИО1, данными им как в судебном заседании, так и в своих письменных объяснениях по делу (л.д. 42-45), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 54-57); показаниями свидетелей; видеозаписью (л.д. 157); заключением эксперта N 258 от 30 мая 2022 года (л.д. 8-9), и N 320 от 8 июля 2022 года (л.д. 166-168) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Данилова В.Л, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями представленным в дело доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется. Надлежащую оценку получили, в том числе, и доводы заявителя о наличии в действиях Данилова В.Л. состава уголовно наказуемого деяния.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Данилова В.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Данилову В.Л. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 29 сентября 2022 года, решение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 28 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Данилова Виктора Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Рыкова Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова