Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 16-2151/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Кртяна В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 4 июля 2022 года, решение судьи Саратовского областного суда от 29 августа 2022 года, вынесенные в отношении Кртяна Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 4 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 29 августа 2022 года, Кртян В.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 1 (один) год 2 (два) месяца по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 декабря 2021 года в 00 час. 15 мин, в районе "адрес", управляя автомобилем "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждё ФИО3 Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), двигался по тротуару, в связи с чем, допустил столкновение автомобиля с пешеходом ФИО5, причинив потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью.

В жалобе Кртян В.А, не обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что ранее он подвергался административному наказанию за те же действия постановлением должностного лица ГИБДД от 16 февраля 2022 года по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому повторное привлечение его к административной ответственности и по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным. Более того, считает, что правонарушение, за которое он подвергнут административному наказанию является малозначительным, а потому, полагает, что имеются основания для назначения ему наказания за данное правонарушение в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5, уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Кртяном В.А. жалобы, возражений не представила.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В обоснование выводов о виновности Кртяна В.А. в совершённом правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 18 декабря 2021 года, на пешеходной зоне по адресу: "адрес", на нее совершил наезд автомобиль "Фольксваген", в результате чего она получила телесные повреждения.

Объяснения потерпевшей ФИО5 судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе: с протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами; заключением эксперта, согласно которому ФИО5 получила телесные повреждения: закрытая травма капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава; показаниями ФИО5, сам Кртян В.А. обстоятельства нарушения им Правил дорожного движения, в результате чего им был совершён наезд на потерпевшую, не отрицает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Кртяна В.А. в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, Кртян В.А. обоснованно привлечен дополнительно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в процессе езды по тротуарам, не охватываются признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, наличие постановления должностного лица от 16 февраля 2022 года, вынесенного должностным лицом ГИБДД по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о привлечении Кртяна В.А. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлений о назначении административного наказания, либо постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо постановления о возбуждении уголовного дела по факту нарушения Кртяном В.А. 18 декабря 2021 года требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, не имеется.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным не имеется, поскольку умышленные действия связанные с ездой по тротуару, следствием чего явилось неосторожное причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует о явном пренебрежении Кртян В.А. действующего законодательства, а потому применение к нему положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет отвечать целям и назначению административного производства- предупреждению совершения новых правонарушений, что согласуется с правовой позицией изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Административное наказание назначено Кртяну В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, а потому является справедливым. Оснований для изменения назначенного Кртяну В.А. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 4 июля 2022 года, решение судьи Саратовского областного суда от 29 августа 2022 года, вынесенные в отношении Кртяна Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кртяна В.А.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев