Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-1693/2023[77-1369/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, защитника осужденной Щербак О.А. - адвоката Сойко М.М, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, представителей потерпевшего и гражданского истца ООО " "данные изъяты"" - ФИО13 и адвоката Харламова Э.Е, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца ООО " "данные изъяты"" - ФИО13 на апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 мая 2022 года в отношении осужденной Щербак О.А.

По приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 марта 2022 года

Щербак Ольга Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: "адрес", пенсионерка, с высшим образованием, состоящая в разводе, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щербак О.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С Щербак О.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" взыскано 14314131 рубль 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденной, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 25 мая 2022 года приговор изменен:

с применением ст. 73 УК РФ назначенное Шербак О.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ;

осужденная Щербак О.А. предупреждена о предусмотренных ч.ч. 2, 3-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядке или совершения нового преступления.

В остальном приговор в отношении Щербак О.А. оставлен без изменения.

По делу также осуждена Сасонская Л.П, в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, представителей потерпевшего и гражданского истца ООО " "данные изъяты"" - ФИО13 и адвоката Харламова Э.Е, поддержавших кассационную жалобу и просивших об отмене апелляционного определения, мнение прокурора Жидкова Г.В. и защитника осужденной Щетбак О.А. - адвоката Сойко М.М, полагавших необходимым апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Щербак О.А. признана виновной в присвоении, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенном в период с 12 марта 2016 года по 31 января 2021 года в г. Алексеевка Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего и гражданского истца ООО " "данные изъяты"" - ФИО13 выражает несогласие с апелляционным определением в части назначения осужденной Щербак О.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает его несправедливым, противоречащим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Указывает, что Щербак О.А. совершила тяжкое преступление, ее раскаяние было нарочито формальным, и назначение осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ, по мнению автора кассационной жалобы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной. Обращает внимание на несоответствие и отсутствие дифференциации наказания между соучастниками, с учетом того, что Щербак О.А. являлась инициатором преступления, раскаялась формально давала уклончивые показания, раскрытию преступления не способствовала, причиненный вред возместила частично. Просит апелляционное определение отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца прокурор Пакалов Д.С, осужденная Щербак О.А. и ее защитник - адвокат Сойко М.М, просят оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалоба и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Щербак О.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденных, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключениями экспертов, документами, регламентирующими должностное положение Щербак О.А, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Щербак О.А. в инкриминированном ей деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Щербак О.А. преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, последствия, мотивы принятых решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела действия осужденной судом квалифицированы верно по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного осужденной Щербак О.А. представителем потерпевшего и гражданского истца в кассационной жалобе не оспариваются.

Судом первой инстанции уголовное дело в отношении Щербак О.А. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденной, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении Щербак О.А. наказания (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением) учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении престарелой матери, пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о назначении Щербак О.А. наказания в виде лишения свободы, а также о применении положений ст. 73 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, в приговоре и апелляционном определении приведены и обоснованы.

Назначенное Щербак О.А. наказание (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением) соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего рассмотрен судом с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Все доводы апелляционных представления и жалоб получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении Белгородского областного суда от 25 мая 2022 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом того, что Щербак О.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, с 2008 года является пенсионером и получает пенсию чуть более 200000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом 2 группы, а также всех установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем изменил приговор, применив положения ст. 73 УК РФ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции в полной мере согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Положения ст. 67 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за преступления, совершенное в соучастии, судом апелляционной инстанции соблюдены.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Щербак О.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.13, 389.14 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя потерпевшего и гражданского истца, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 мая 2022 года в отношении Щербак Ольги Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца ООО " "данные изъяты"" - ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: