Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8а-8334/2023[88а-10420/2023]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Г.Н.Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 21 сентября 2022 года по материалу по административному исковому заявлению Г.Н.Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 21 сентября 2022 года в принятии административного искового заявления отказано.

Частная жалоба на указанное определение возвращена определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 31 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 3 февраля 2023 года.

В кассационной жалобе Г.Н.Г. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 21 сентября 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления.

После принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции установлены препятствия для её рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного акта суда первой инстанции до дня вступления его в законную силу следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом такие способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение (определение по результатам рассмотрения частной жалобы, представления), независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В нарушение указанных требований заявитель просит отменить судебный акт, который не являлся предметом апелляционного обжалования.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как поданные с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Г.Н.Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 21 сентября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.А. Софронов