Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-33106/2022[88-3041/2023-(88-36454/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Поселок Ивушкино" о признании недействительным решения правления товарищества о проведении общего собрания членов товарищества

по кассационной жалобе садоводческого товарищества собственников недвижимости "Поселок Ивушкино" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения представителя СТСН "Поселок Ивушкино" ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Поселок Ивушкино" (далее - СТСН "Поселок Ивушкино"), уточнив требования, просил признать недействительным (ничтожным) решение правления товарищества от 31 июля 2021 г. о проведении общего собрания членов СТСН "Поселок Ивушкино" 15 августа 2021 г, ссылаясь на отсутствие кворума.

Возражая относительно заявленных требований, представитель СТСН "Поселок Ивушкино" ФИО6 ссылался на то, что он один остался в составе правления товарищества, поскольку два других члена правления вышли из членов СТСН "Поселок Ивушкино", кроме того указывал на то, что основанием для проведения собрания послужило обращение двух групп членов товарищества (66 и 85 из 233 членов СТСН "Поселок Ивушкино").

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе СТСН "Поселок Ивушкино" ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущено по настоящему делу судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является председателем правления СТСН "Поселок Ивушкино" согласно протоколу от 25 июня 2019 г. N 25/06-19, срок его полномочий был установлен до 1 июля 2021 г.

31 июля 2021 г. в сети Интернет, на сайте ivushkino.ru было размещено уведомление от 31 июля 2021 г. б/н о проведении 15 августа 2021 г. общего собрания членов СТСН "Поселок Ивушкино", подписанное председателем ФИО6

ФИО1 является членом СТСН "Поселок Ивушкино".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца оспариваемым им решением правления товарищества, поскольку ему была известна повестка очередного общего собрания членов товарищества и порядок его проведения, он принимал участие при проведении данного собрания.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, решение суда отменил, принял по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные требования, областной суд, исходил из того, что решение о созыве общего собрания членов СТСН "Поселок Ивушкино" от 31 июля 2021 г. принято при отсутствии кворума при заседании правления товарищества.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что ФИО1 является членом СТСН "Поселок Ивушкино".

Судебная коллегия приходит к выводу о нарушении норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на отсутствие, по его мнению, кворума при проведении заседания правления СТСН "Поселок Ивушкино".

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Таким образом, судам первой и апелляционной инстанции необходимо было установить численный состав членов правления СТСН "Поселок Ивушкино" на дату принятия решения о проведении общего собрания членов данного товарищества.

Данное юридически значимое основание не было установлено судами нижестоящих инстанций.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нормы права, согласно которым в правлении должно быть не менее трех членов товарищества, не приведя выводов относительно того, сколько членов правления на 31 июля 2021 г. было в составе правления СТСН "Поселок Ивушкино", пришел к выводу об отсутствии кворума на заседании правления.

При этом судом не дана оценка доводам ФИО6 - председателя правления СТСН "Поселок Ивушкино", согласно которым он остался единственным членом правления в связи с выходом двух других членов правления из членов товарищества.

Кроме того, устанавливая минимальный состав членов правления товарищества, законодатель исходил из необходимости формирования правления товарищества не менее трех членов. Однако в процессе деятельности правления его численный состав может меняться в силу объективных причин (смерть, исключение, выход из членов товарищества и т.д.).

Следовательно, при определении кворума при заседании правления необходимо исходить не из минимальной численности членов правления, установленной законом, а из реального количества действующих членов правления.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно части 9 статьи 17 приведенного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

Как следует из материалов дела председатель СТСН "Поселок Ивушкино" Вахоцкого Е.И. ссылался на то, что основанием для проведения общего собрания 15 августа 2021 г. послужило получение им требования членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов СТСН "Поселок Ивушкино".

Однако данные обстоятельства, которые могли повлиять на исход дела, также были оставлены без выяснения судами первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемым решением не допущено нарушение прав ФИО1

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции должен был указать, в чем заключается нарушение прав истца оспариваемым решением правления товарищества и как они будут восстановлены в случае признания данного решения недействительным.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные нарушения норм права повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 ГПК РФ), находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении данного дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи