Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 8Г-3562/2023[88-7282/2023]

N 88-7282/2023, N 2-359/2022

г. Саратов 17 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Комоловой Лилии Викторовны к Шевелюхиной Маргарите Леонидовне о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг и по встречному иску Шевелюхиной Маргариты Леонидовны к Комоловой Лилии Викторовне о признании договора поручения на оказание юридических услуг недействительным, по кассационной жалобе Комоловой Лилии Викторовны на определение Орловского районного суда Орловской области от 13 октября 2022 года и апелляционное определение судьи Орловского областного суда от 1 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Орловского районного суда Орловской области от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Орловского областного суда от 1 декабря 2022 года, Шевелюхиной М.Л. восстановлен пропущенный процессуальный срока обжалования решения Орловского районного суда Орловской области от 25 апреля 2022 года.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необоснованном признании причин пропуска срока обжалования уважительными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств своевременного направления в адрес Шевелюхиной М.Л. копии решения Орловского районного суда Орловской области от 25 апреля 2022 года, пришли к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по уважительной причине.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованность обжалуемых судебных актов.

Судебные инстанции, разрешая заявление Шевелюхиной М.Л, руководствуясь положениями статей 112, 214, 321 ГПК РФ, установив обстоятельства несвоевременного направления копии судебного акта лицу, участвующему в деле, в установленный законом срок, способом, который позволяет достоверно установить своевременность ее направления и получения, пришли к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Суды установив, что копия решения была выслана с нарушением срока направления, что воспрепятствовало заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, пришли к обоснованному выводу о восстановлении процессуального срока обжалования.

Доводы кассационной жалобы обоснованность вывода судов не опровергают и не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Орловского районного суда Орловской области от 13 октября 2022 года и апелляционное определение судьи Орловского областного суда от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья