Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-3658/2023[88-6824/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2023 года гражданское дело N 2-1-1099/2022 по иску Гулиева Анара Рафаила оглы к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственному учреждению - Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате пособия по листу нетрудоспособности

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области

на решение Ливенского районного суда Орловской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Гулиев А.Р. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственному учреждению - Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате пособия по листу нетрудоспособности.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 6 июля 2022 года исковые требования Гулиева А.Р. удовлетворены частично. Постановлено обязать Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести Гулиеву А.Р. выплату пособия по листу нетрудоспособности N N за период с 23 апреля 2021 года по 3 февраля 2022 года. В удовлетворении исковых требований Гулиева А.Р. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральной службы исполнения наказаний отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что нетрудоспособность истца наступила после его увольнения, в связи с чем истец не является лицом, привлеченным к оплачиваемому труду, и не имеет права на выдачу листка нетрудоспособности и получение пособия по временной нетрудоспособности, гарантии, предусмотренные Законом N255-ФЗ, на осужденных лиц не распространяются.

В связи с реорганизацией Государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией удовлетворено ходатайство представителя ответчика о замене ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Гулиев А.Р. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору "данные изъяты" от 21 марта 2019 года.

7 мая 2019 года приказом начальника исправительной колонии N 191-ос от 7 мая 2019 года Гулиев А.Р. привлечен к труду и назначен на должность "данные изъяты".

26 марта 2021 года у Гулиева А.Р. выявлен "данные изъяты" ("данные изъяты", медицинская карта амбулаторного больного).

В соответствии с карточкой учета рабочего времени, табелем учета рабочего времени Гулиев А.Р. привлекался к оплачиваемому труду до 31 марта 2021 года.

Истец находился в изоляторе стационара филиала "Медицинская часть N 1" ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России с диагнозом: "данные изъяты" с 5 апреля 2021 года до этапирования в ТБ ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России 20 апреля 2021 года (медицинская карта стационарного больного N N, справка Медицинская часть N 1" ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России).

Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области N 120-ос от 19 апреля 2021 года Гулиев А.Р. уволен с должности, в связи с этапированием.

Согласно выписному эпикризу Филиала ТБ ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России из истории болезни N 6324 от 3 февраля 2022 года, медицинской справки стационарного больного N N, Гулиев А.Р. находился на лечении в "данные изъяты" ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России с 20 апреля 2021 года по 3 февраля 2022 года с диагнозом: "данные изъяты". Выдан электронный листок нетрудоспособности N N за период 20 апреля 2021 года по 3 февраля 2022 года.

28 февраля 2022 года Гулиев А.Р. привлечен к труду и назначен на должность "данные изъяты" (приказ N 60-с от 28 февраля 2022 года).

7 апреля 2022 года в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области из ТБ ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России поступили данные электронного больничного листка Гулиева А.Р. N N.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 1 июля 2022 года зачислило Гулиеву А.Р. на его лицевой счет пособие по временной нетрудоспособности в размере 1112 рублей 20 копеек за первые три дня по листку нетрудоспособности N N.

Для осуществления оставшейся выплаты пособия по нетрудоспособности ФКУ ИК-2 направило лист нетрудоспособности в ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

12 июля 2022 года Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило Гулиеву А.Р. пособие по временной нетрудоспособности за период с 23 апреля 2021 года по 3 февраля 2022 года в размере 104 320 рублей 77 копеек, при этом назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 119 909 рублей 77 копеек.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Галиева А.Р, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Гулиев А.Р, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, был привлечен к оплачиваемому труду, нетрудоспособность у Гулиева А.Р. наступила на следующий день после его увольнения, то есть страховой случай наступил в период 30-дневного срока после прекращения привлечения его к труду, прекращение привлечения истца к труду было связано именно с необходимостью перевода осужденного в учреждение, оказывающего медицинскую помощь, в связи с чем Гулиев А.Р. имел право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период с 20 апреля 2021 года по 3 февраля 2022 года по листку нетрудоспособности N N.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 12, 98, 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 5, 6, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктов 2, 3, 4, 8, 9 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года N 727, пунктов 1.3, 1.9.2 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации N 316, Минюста Российской Федерации N 185, ФСС РФ N 180 от 14 июля 2003 года (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 7 августа 2003 года N 4961), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суды пришли к правильному выводу, что к числу застрахованных лиц Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ относит также лиц, осужденных к лишению свободы, если они привлечены к оплачиваемому труду.

Судами верно обращено внимание, что из буквального толкования положений части 2 статьи 5, статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, следует, что право на получение пособия по временной нетрудоспособности имеют застрахованные лица при наступлении страховых случаев в период работы (деятельности) или в течение 30 календарных дней со дня прекращения данной работы (деятельности).

Следовательно, при наступлении страхового случая в период 30-дневного срока после прекращения привлечения к труду осужденного данное лицо как застрахованное лицо в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: