Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-36690/2022[88-2990/2023-(88-36403/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А101" (далее - ООО "А101") о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору N ДИ23К-8.4-546/1 от 13 августа 2020 г. за период с 1 октября 2021 г. по 18 марта 2022 г. в размере "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда в размере по "данные изъяты" руб. в пользу каждого, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, а также почтовых расходов в размере "данные изъяты" руб, расходов на оформление доверенности в размере "данные изъяты" руб.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "А101" в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях взыскана неустойка за период с 1 октября 2021 г. по 18 марта 2022 г. в размере "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда по "данные изъяты" руб. в пользу каждого, а также в равных долях штраф в размере "данные изъяты" руб, почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части взыскания с ООО "А101" в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях штрафа в размере "данные изъяты" руб, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 ставят вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения в части отказа во взыскании штрафа.

ООО "А101" в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2020 г. между ООО "А101" (застройщик) и ФИО1, ФИО2 (участники долевого строительства) заключен договор N ДИ23К-8.4-546/1 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался передать участникам долевого строительства в срок не позднее 30 сентября 2021 г. объект долевого строительства, расположенный по адресу: "адрес", а участники долевого строительства обязались принять объект долевого строительства и оплатить цену договора в размере "данные изъяты" руб.

Обязанность по оплате стоимости квартиры исполнена истцами своевременно и в полном объеме.

Объект долевого строительства ФИО1 и ФИО2 не передан.

Направленная истцами 17 января 2022 г. в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из нарушения прав истцов как потребителей в связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить им неустойку.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции, решение суда в части взыскания штрафа отменил, в отмененной части принял новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, областной суд, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", исходил из установленного законодателем запрета на присуждение штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в период действия моратория, до 1 января 2023 г.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без учета принципа действия во времени норм гражданского законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 в редакции, действовавшей на момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции, был установлен мораторий на взыскание неустоек и штрафов с застройщиков в пользу граждан - участников долевого строительства на конкретный календарный период времени со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть с 29 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В действующей в настоящее время редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. N 1732 срок действия моратория на начисление неустоек и штрафов продлен до 30 июня 2023 г.

Вместе с тем, в указанном постановлении Правительства отсутствуют указания на распространение его действия на правоотношения, возникшие до 29 марта 2022 г.

На настоящему делу право участников долевого строительства на передачу объекта долевого строительства в установленный договором срок было нарушено застройщиком 1 октября 2021, когда еще не был введен мораторий на начисление штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено судом первой инстанции претензия участников долевого строительства ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства не была исполнена застройщиком ООО "А101" в добровольном порядке в период времени, когда не был установлен мораторий на начисление неустойки (пени) и штрафов за неисполнение условий договоров долевого участия в строительстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суды первой и апелляционной инстанции признали обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Однако суд апелляционной инстанции, несмотря на данные обстоятельства, в нарушение приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения пришел к выводу о том, что штраф не подлежит взысканию с ООО "А101" в пользу ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа с ООО "А101" в пользу ФИО2 и ФИО1

В связи с изложенным судебная коллегия, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 390 ГПК РФ, полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г. в части отмены решения Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г. о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2 с ООО "А101" штрафа, оставив в данной части в силе решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г. в части отмены решения Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г. о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью "А101" штрафа отменить, оставив в данной части в силе решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 г.

Председательствующий

Судьи