Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36921/2022[88-3526/2023-(88-36940/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Павловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-291/215-2022 по иску Леонченко ФИО26 к ФИО30 ФИО28, ФИО31 ФИО124, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО32 ФИО116, о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным в части зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка, по кассационной жалобе Леонченко ФИО27 на решение Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи ФИО24, объяснения представителя ФИО1 - ФИО12, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО33 В.В, ФИО34 З.Р, действующей в интересах ФИО35 СВ, просила:

признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N реестра 46/28-н/46-2020-2-498 в отношении 1/4 доли земельного участка площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером 46:11:120301:8, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", и N реестра 46/28-н/46--2020-2-497 в отношении 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 46:11:120301:348, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", выданных нотариусом "адрес" нотариального округа "адрес" ФИО13 ФИО36 ФИО130 после смерти его отца - ФИО37 ФИО127;

признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N реестра 46/28-н/46-2020-2-501 в отношении 1/4 доли земельного участка площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером 46:11:120301:8, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", и N реестра 46/28-н/46-2020-2-500 в отношении 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 46:11:120301:348, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", выданных нотариусом "адрес" нотариального округа "адрес" ФИО13 ФИО38 ФИО29 после смерти ее отца - ФИО39 ФИО128;

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО40 ФИО133;

признать недействительной регистрацию права общей долевой собственности в части 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", за ФИО41 ФИО112 и ФИО42 Викторией Вячеславовной;

отменить запись N о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли) в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43 ФИО121 в отношении жилого дома с кадастровым номером 46:11:120301:348, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес";

отменить запись N о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли) в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44 ФИО117 в отношении жилого дома с кадастровым номером 46:11:120301:348, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес";

отменить запись N о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли) в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 ФИО122 в отношении земельного участка площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером 46:11:120301:8, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес";

отменить запись N о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли) в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46 ФИО118 в отношении земельного участка площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером 46:11:120301:8, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

В обоснование заявленных требований указала, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО47 Ирине Николаевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону ФИО8 очереди на имущество ФИО48 И.Н. являлись ее дети - ФИО1 и ФИО49 Вячеслав Викторович. Муж ФИО50 И.Н. - ФИО51 Виктор Федорович, умер ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников ФИО8 очереди к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО52 И.Н. наследства не обращался, однако, ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Так, ФИО1 при жизни и после смерти наследодателя, завладела личными вещами, пользовалась земельным участком при домовладении, совершала на нем севооборот, для чего использовала садовый инструмент, принадлежащий наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО53 Вячеслав Викторович, который в браке не состоял, однако, имел двух детей - ФИО54 ФИО119 и ФИО55 Викторию Вячеславовну. На момент смерти наследодателя дети совместно с ним не проживали, жили с его бывшей супругой ФИО56 Зоей ФИО6.

Истец решиланадлежащим образом оформить свои права на наследство, открывшееся со смертью ФИО57 И.Н. Однако, после получения сведений из ФГБУ ФКП Росреестра по "адрес" ей стало известно, что право общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО58 С.В. и ФИО59 В.В. (по 1/2 доли за каждым) на основании выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" нотариального округа "адрес" ФИО13 на имя ФИО60 В.В. и ФИО61 СВ. свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорных жилого дома и земельного участка.

Решением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд ФИО8 инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО8 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО62 И.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг, заключенного с ФИО14, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Кроме того, ФИО63 И.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, принадлежал земельный участок площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером 46:11:120301:8, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Согласно свидетельству о смерти 1-ЖТ N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией Новопоселеновского сельсовета "адрес", ФИО64 И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Со смертью ФИО65 И.Н. открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Завещание ФИО66 И.Н. при жизни совершено не было.

Наследниками по закону ФИО8 очереди на принадлежащее ФИО67 И.Н. имущество являлись: ее сын ФИО68 Вячеслав Викторович и дочь ФИО1.

Супруг ФИО69 И.Н. - ФИО70 Виктор Федорович умер до открытия наследства (копия справки о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС "адрес").

Наличие иных наследников по закону ФИО8 очереди на имущество, открывшееся после смерти ФИО71 И.Н, в судебном заседании не установлено.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок наследники не обращались, что следует из объяснений сторон судебном заседании, сообщения нотариуса "адрес" нотариального округа "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО72 И.Н. совместно с ней были зарегистрированы и проживали: сын ФИО73 Вячеслав Викторович, невестка (бывшая жена сына) ФИО74 ФИО139, внучка ФИО75 ФИО134 и внук ФИО76 ФИО109, что следует из справок администрации Новопоселеновского сельсовета "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО77 В.В. после смерти матери ФИО78 И.Н. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после ее смерти, фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжил проживать в спорном жилом доме, принимал меры к сохранности имущества.

Обстоятельства принятия ФИО79 В.В. наследства, открывшегося со смертью ФИО80 И.Н, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

ФИО81 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Завещание ФИО82 В.В. при жизни не составлялось.

Наследниками по закону ФИО8 очереди на принадлежащее ФИО83 В.В. имущество являлись: его сын ФИО84 ФИО110 и дочь ФИО85 ФИО135.

Брак между ФИО86 ФИО137 и ФИО87 ФИО138 ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака 1-ЖТ N, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации "адрес"), в повторный брак ФИО88 В.В. не вступал.

В установленный законом шестимесячный срок несовершеннолетние ФИО89 ФИО136 и ФИО90 ФИО111, с согласия своей матери ФИО91 З.Р, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью отца ФИО92 В.В, что следует из материалов наследственного дела N к имуществу ФИО93 В.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО94 ФИО123 и ФИО95 ФИО120 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в равных долях - по 1/2 доли за каждым), в том числе, в отношении жилого дома и земельного участка площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером 46:11:120301:8, расположенных по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", фактически принятых ФИО96 В.В. после смерти матери ФИО97 И.Н, но не оформившим своих наследственных прав.

Право общей долевой собственности в отношении названного спорного жилого дома, возникшее на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости:

ДД.ММ.ГГГГ N на 1/2 доли за ФИО98 ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ N на 1/2 доли за ФИО99 Викторией Вячеславовной.

Право общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:11:120301:8, возникшее на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости:

ДД.ММ.ГГГГ N на 1/2 доли за ФИО100 ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ N на 1/2 доли за ФИО101 ФИО140.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1153, 1154 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд ФИО8 инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку доказательств вступления ФИО1 во владение или управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществления за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств суду не представлено. В спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал ФИО102 В.В, который и вступил во владение и управление наследственным имуществом - осуществлял текущий ремонт дома, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. А после смерти ФИО103 В.В. наследство было принято его детьми - ФИО104 Викторией Вячеславовной и ФИО105 ФИО115. При жизни ФИО106 В.В. истец ФИО1 не заявляла своих прав на наследство и не ставила вопрос о признании за ней права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда ФИО8 инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истец после смерти матери пользовалась и обрабатывала земельный участок, завладела имуществом наследодателя (халатом и платком), что было подтверждено свидетельскими показаниями, отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что показания допрошенных свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о том, что ФИО1 обрабатывала часть спорного земельного участка наследодателя после ее смерти, обоснованно оценены судом ФИО8 инстанции критически ввиду наличия между ними и ФИО1 родства и свойства (ФИО16 - сын ФИО1, ФИО17 - дочь ФИО1, ФИО18 - отец супруга дочери ФИО1). Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, указавших, что спорный земельный участок ФИО1, проживавшей по иному адресу, после смерти ФИО107 И.Н. не обрабатывался; ФИО1 периодически приезжала в гости к брату ФИО108 В.В. и проживавшей совместно с семьей брата дочери - ФИО17

Также суд отверг доводы истца о том, что она завладела наследственным имуществом матери, поскольку тот факт, что истец забрала на память о матери ее халат и платок, не представляющие значительную имущественную ценность, не свидетельствует о принятии ею наследства в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов ФИО8 и апелляционной инстанций законными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, мотивы по которым они признаны несостоятельными, подробно изложены в судебных постановлениях.

Несогласие с судебными постановлениями по существу направлено на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Курской области от 12 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО24