Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-38108/2022[88-3723/2023-(88-37137/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А, Водяниковой М.И, с участием прокурора Лаптева О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова ФИО16 к Монахову ФИО17, Монахову ФИО18, Монаховой ФИО19 о признании утратившими права пользования жилым помещением и по встречному иску Монахова ФИО20 к Монахову ФИО21 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в его пользовании, по кассационной жалобе Монахова ФИО22 на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, выслушав прокурора Лаптева О.Н, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Монахов А.И. обратился с иском к Монахову А.А, Монахову И.А. и Монаховой Т.Г. о признании их утратившими права пользования квартирой N 31, расположенной в жилом "адрес" в "адрес", занимаемой им на основании договора социального найма, указывая, что ответчики в занимаемом им жилом помещении длительное время не проживают, личных вещей не имеют, обязательств по содержанию и ремонту жилья не несут, членами его семьи не являются, в связи с чем права в пользовании жилым помещением не имеют, однако зарегистрированы в нем по месту жительства, что нарушает его права.

Ответчики Монахов А.А. и Монахова Т.Г. не возражали против удовлетворения заявленного Монаховым А.И. иска.

Монахов И.А, возражая против заявленных Монаховым А.И. требований, предъявил к нему встречный иск о вселении его в занимаемое Монаховым А.И. на условиях социального найма жилого помещения, и устранении препятствий в пользовании квартирой N, расположенной в жилом "адрес" в "адрес", ссылаясь на вселение в нее и регистрацию в 1990 году, как члена семьи нанимателя Монахова А.И, которому приходится сыном, вынужденный характер выезда из квартиры в 2018 году в связи с ее капитальным ремонтом Монаховым А.И, лишении возможности проживания в ней ввиду чинимых со стороны Монахова А.И. препятствий. Просил о его вселении в квартиру, устранении препятствий в ее использовании посредством возложения на Монахова А.И. обязанности передать ключи от входных дверей, которые у него отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 07 июня 2022 года исковые требования Монахова А.И. удовлетворены в части, встречный иск удовлетворен в полном объеме и судом постановлено о признании утратившими Монахова А.А. и ФИО4 права пользования квартирой N, расположенной в жилом "адрес" в "адрес", отказа в признании таковым Монахова И.А, вселении его в указанную квартиру, возложении на Монахова А.А. обязанности не чинить Монахову И.А. препятствий в пользовании ею и по передаче Монахову И.А. ключей от нее.

Кроме того, решением с Монахова А.А. и Монаховой Т.Г. в пользу Монахова А.И. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец и он же ответчик по встречному иску Монахов А.И, ссылаясь на допущенные судами обеих инстанций нарушения норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений в части отказа в удовлетворении его первоначальных требований к Монахову И.А. и удовлетворения встречного иска последнего.

После принятия кассационной жалобы к производству суда и до рассмотрения ее по существу от Монахова В.И. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Другими лицами, участвующими в деле решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года не обжалуются.

Прокурором представление на судебные постановления нижестоящих судов не приносилось.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание закрепленное в законе право кассатора на отказ от поданной им кассационной жалобы, приведенные в заявлении мотивы отказа, а также тот факт, что заявленный Монаховым А.И. отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, позицию прокурора, представившего возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия считает возможным принять отказ Монахова А.И. от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года, и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить, разъяснив кассатору, что повторное обращение его с тождественной кассационной жалобой законом не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Монахова ФИО23 от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года.

Прекратить производство, возбужденное по кассационной жалобе Монахова ФИО24 на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года, принятые по гражданскому делу N 2-627/2022 по иску Монахова ФИО25 к Монахову ФИО28, Монахову ФИО29, Монаховой ФИО30 о признании утратившими права пользования жилым помещением и по встречному иску Монахова ФИО26 к Монахову ФИО27 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в его пользовании.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО10