Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-38568/2022[88-4369/2023-(88-37784/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н. и Петровой Н.А.

с участием прокурора Лаптева О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Сартаов", администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" к Гладышевой Ирине Матвеевне, Ивановой Екатерине Сергеевне о понуждении заключить соглашение, возложении обязанности осуществить переход собственности на предоставляемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности, по кассационной жалобе Гладышевой Ирины Матвеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 ноября 2022 г, Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, заключение прокурора Лаптева О.Н, полагавшего возможным удовлетворить заявление Гладышевой Ирины Матвеевны и оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования "Город Саратов", администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" обратились в суд с иском к Гладышевой И.М, Ивановой Е.С. о понуждении заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", другого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с зачетом его стоимости в выкупную цену; обязать ответчиков зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену; прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"; признать право собственности администрации муниципального образования " "адрес"" на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В обоснование иска указали, что распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" N251-р от 26 апреля 2016 г. дом N N по "адрес" "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 01 июля 2019 г. N 1184 утверждена ведомственная целевая программа "Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах". Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В рамках реализации указанной ведомственной целевой программы для расселения граждан, проживающих в указанном жилом помещении, администрацией муниципального образования "Город Саратов" приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Ответчикам направлено уведомление о необходимости явиться в администрацию Заводского района муниципального образования "Город Саратов" для подписания указанного соглашения. Однако ответчики от подписания соглашения уклоняются.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гладышевой И.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 ноября 2022 года.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление Гладышевой И.М. о возвращении кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенные по делу судебные акты не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Поскольку заявление о возращении кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления ее без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Гладышевой Ирины Матвеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 ноября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи