Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 8Г-38586/2022[88-4531/2023-(88-37946/2022)]

N 88-4531/2023 - (88-37946/2022), N 2-3173/2017

г. Саратов 17 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гариги О.А. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о зачете списанных денежных средств, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр, Гариги О.А, финансового управляющего Коркотяна В.В. - Савушкина А.В.

на апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее АО АКБ "Экспресс-Волга") обратилось в суд с иском к Гариге О.А, Коркотяну В.В, Виноградову О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Гарига О.А. подал встречное исковое заявление о зачёте списанных сумм, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 мая 2017 года производство по исковым требованиям АО АКБ "Экспресс-Волга" к Виноградову О.С. прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 июля 2017 года исковые требования АО АКБ "Экспресс-Волга" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Гариги О.А. к АО АКБ "Экспресс-Волга" о зачёте списанных сумм, признании обязательств исполненными, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года решение Волжского районного суда города Саратова от 17 июля 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ОА АКБ "Экспресс-Волга" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Гариги О.А. отказано.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 17 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с АО АКБ "Экспресс-Волга" на правопреемника - ПАО "Совкомбанк".

ОАО "Саратовский кустовой вычислительный центр" (далее ОАО "Саратовский КВЦ"), не являясь лицом, участвовавшим в деле, обратилось в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования АО АКБ "Эксперсс-Волга" к Гариге О.А, Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Гариги О.А. к АО АКБ "Экспресс-Волга".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года кассационная жалоба ОАО "Саратовский КВЦ" оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 года отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

27 декабря 2021 года ОАО "Саратовский КВЦ" конкурсный кредитор должника Гариги О.А. обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Совкомбанк" (правопреемник истца АО АКБ "Экспресс-Волга") судебных расходов по оплате услуг представителя за подачу жалоб, по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 87 091 руб. 79 коп.

В обосновании требований указано, что по кассационным жалобам ОАО "Саратовский КВЦ", как лица, не привлеченного к участию в деле, были отменены судебные акты: определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года, которым кассационная жалоба ОАО "Саратовский КВЦ" оставлена без рассмотрения по существу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк". Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, образует его право на взыскание судебных расходов с ПАО "Совкомбанк", являющегося также конкурсным кредитором должника Гариги О.А, требования которого в рамках дела о банкротстве в отношении должника Гариги О.А, основаны на апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2018 года.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ОАО "Саратовский КВЦ" отказано.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 8 июня 2022 года определение Волжского районного суда города Саратова от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 8 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 29 ноября 2022 года определение Волжского районного суда города Саратова от 17 февраля 2022 года отменено с решением вопроса по существу, с ПАО "Совкомбанк" в пользу ОАО "Саратовский КВЦ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 800 руб. 59 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовский КВЦ", Гарига О.А. и финансовый управляющий Коркотяна В.В. - Савушкина А.В. просит изменить апелляционное определение в части размера удовлетворенных требований по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворив заявление в этой части в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для снижения размера расходов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая требования ОАО "Саратовский КВЦ", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании в пользу ОАО "Саратовский КВЦ" расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя, установив факт их несения заявителем.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи суд учел объем оказанных представителем юридических услуг, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, и пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном уменьшении судебных расходов несостоятельны к отмене судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расходы на оплату услуг представителя были понесены ОАО "Саратовский КВЦ" в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение от 4 июля 2018 года и на определение суда кассационной инстанции от 4 февраля 2021 года. При этом суд апелляционной инстанции обосновано определилподлежащую возмещению сумму расходов с учетом фактических обстоятельств дела: размера предъявленного требования и объема защищаемого права, результата рассмотрения дела, его сложность, объем работы представителя.

При таких обстоятельствах определенный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя соответствует фактическим обстоятельствам рассмотренного дела, соразмерен объему и характеру оказанных юридических услуг по рассмотренному спору и принципу разумности.

Вопреки доводам кассационной жалобы при рассмотрении дела судом первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов представителем ПАО "Совкомбанк" было заявлено о чрезмерности понесенных ОАО "Саратовский КВЦ" расходов.

Несогласие заявителя с суммой взыскания, не опровергает обоснованность вывода судебных инстанций о соответствии суммы взыскания обычно взимаемой платы по аналогичным делам и о соразмерности данной суммы объему оказанных юридических услуг и характеру рассмотренного спора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГРПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр, Гариги О.А, финансового управляющего Коркотяна В.В. - Савушкина А.В. - без удовлетворения.

Судья