Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-4449/2023[88-7782/2023]

N88-7782/2023

N2-2148/2021

г. Саратов 10 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Яковлева Александра Николаевича к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по кассационной жалобе Яковлева Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Н. обратился к мировому судье с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 199 рублей 23 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 734 рублей 95 коп, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 279 рублей.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес" Постановлением Правительства Московской области от 30 мая 2014 года N 406/16 указанный многоквартирный дом исключен из региональной программы капитального ремонта. В соответствии с распоряжением Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов управляющая организация с 1 ноября 2016 года прекратила начислять взносы на капитальный ремонт собственникам помещений в многоквартирном доме. Вместе с тем, истцом были уплачены взносы на капитальный ремонт за период с 1 мая 2014 года по 1 декабря 2020 года в размере 26 199 рублей 23 коп. До настоящего времени ответчик не возвратил ему указанную сумму, в связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решением мирового судьи судебного участка N 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 декабря 2021 года в удовлетворении иска Яковлеву А.Н. отказано.

Апелляционным определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 октября 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яковлев А.Н. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

При этом, частью 2 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Яковлев А.Н. является собственником квартиры N в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес".

Названный многоквартирный жилой дом включен в региональную программу Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2049 годы", утвержденную постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58 и официально опубликованную 30 января 2014 года.

В соответствии с частью 2.1 статьи 5 Закона Московской области от 01.07.2013 N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме возникла по истечении трех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом - с 1 мая 2014 года.

В установленном Правительством Российской Федерации порядке указанный многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу не признан.

Обращений об исключении многоквартирного дома из региональной программы капитального ремонта из администрации городского округа Красногорск Московской области, в который входит "данные изъяты", в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области не поступало.

Как следует из письма первого заместителя главы администрации городского округа Красногорск N 146-01 исх-6732 от 12.11.2019, в последующих редакциях региональной программы данные по многоквартирному дому, расположенному по адресу: "адрес", отсутствовали из-за технической ошибки, допущенной при актуализации программы, которая была устранена путем внесения изменений постановлением Правительства Московской области от 26.08.2019 N 547/28 "О внесении изменений в региональную программу Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2049 годы".

С учетом названных обстоятельств и требований закона, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о возникновении у Яковлева А.Н. обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 1 мая 2014 года, в связи с чем об отсутствии оснований для возвращения истцу уплаченных взносов за период с 1 мая 2014 года по 1 декабря 2020 года.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 октября 2022 года оставить без изменения, а кассационную Яковлева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

10.03.2023 г.