Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-4458/2023[88-7786/2023]

N 88-7786/2023

N2-3/2022

г. Саратов 10 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Карпова Николая Викторовича к Кобелькову Эдуарду Александровичу, Кобельковой Людмиле Федоровне, Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию N 4 г.о. Подольск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кобелькова Эдуарда Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 186 Подольского судебного района Московской области от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 2 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Н.В. обратился к мировому судье с иском к Кобелькову Э.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных и почтовых расходов.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры "адрес". 1 октября 2021 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры N, в которой проживает ответчик Кобельков Э.А. с семьей. Стоимость восстановительного ремонта оценивается в размере 32 131 рубля 48 коп. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказался.

Уточнив требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 32 131 рубля 48 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 64 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 460 рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей к участию в деле в качестве соответчиков привлечены управляющая компания Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие N 4 г.о. Подольск (далее - МУЖРП N4 г. Подольск) и сособственник квартиры N Кобелькова Л.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка N 186 Подольского судебного района Московской области от 26 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с Кобелькова Э.А, Кобельковой Л.Ф. солидарно в пользу Карпова Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 24 400 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 64 коп, расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 932 рублей, всего взыскано 30 070 рублей 64 коп. В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к МУЖРП N4 г. Подольск - отказано.

Апелляционным определением Подольского городского суда Московской области от 2 ноября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 186 Подольского судебного района Московской области от 26 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кобельков Э.А. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на недоказанность вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца, а также на ненадлежащую оценку судом представленных сторонами доказательств.

Изучив доводы кассационной жалобы Кобелькова Э.А, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенной нормы права следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Карпов Н.В. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: "адрес". Собственниками вышерасположенной квартиры N являются Кобельков Э.А. и Кобелькова Л.Ф.

МУЖРП N4 г. Подольск осуществляет деятельность по управлению и содержанию общедомового имущества указанного многоквартирного дома.

1 октября 2021 года произошел залив квартиры истца, что подтверждается заявкой в аварийно-диспетчерскую службу от 1 октября 2021 года и актом обследования квартиры истца от 8 октября 2021 года, составленным работниками управляющей компании, в котором зафиксированы следы течи с потолка и по стенам квартиры N с попадаем воды в электропроводку.

Между тем, 1 октября 2021 года от жильцов вышерасположенных квартир N заявок о неисправности сантехнического оборудования в аварийно-диспетчерскую службу не поступало и такие неисправности работниками управляющей компании не устранялись.

По заключению судебной строительно-технической экспертизы от 23 марта 2022 года, проведенной по ходатайству истца, повреждения, обнаруженные при осмотре квартиры истца, являются следствием залива, при этом стоимость восстановительного ремонта составляет 24 400 рублей.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья, руководствуясь статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возложении на собственников вышерасположенной квартиры N - Кобелькова Э.А. и Кобелькову Л.Ф. обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, и частичном удовлетворении исковых требований Карпова Н.В.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в вызове и допросе работников управляющей компании в подтверждение обстоятельств осмотра квартиры истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие залива стороны не оспаривали, при этом ответчики не доказали, что вред имуществу Карпова Н.В. причинен не по их вине.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 186 Подольского судебного района Московской области от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 2 ноября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кобелькова Эдуарда Александровича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

10.03.2023 г.