Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-5199/2023[88-7842/2023]

N 88-7842/2023

N 11-110/2022

г. Саратов 24 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по кассационной жалобе Орехова ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 ноября 2022 года об отказе в принятии заявления о взыскании излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Орехов Ю.Б, действующий в интересах несовершеннолетней Ореховой А.Ю, обратился с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 29762 руб, возвращенную по результатам рассмотрения гражданского дела N 2- 181/2022 согласно определения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгород от 30 марта 2022 года, а также штрафные санкции.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород: Нижегородской области от 29 августа 2022 года заявителю отказано в принятии искового заявления.

Апелляционным определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 ноября 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 29 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 29 августа 2022 года и апелляционного определения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 ноября 2022 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, в 2022 году Орехов Ю.Б, действуя в интересах несовершеннолетней Ореховой А.Ю, обратился в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к Шарапову А.С, Шараповой Т.И, Шиловой К.О. о разделе наследственного имущества, и признании права на жилое помещение.

Сормовским районным судом г. Нижний Новгород было возбуждено гражданское дело N 2-181/2022, которое было прекращено 30 марта 2022 года в связи с отказом истца от заявленных требований.

Судом вынесено определение о прекращении производства, в котором было указано о возврате Орехову Ю.Б. суммы, уплаченной по чеку операции от 15 октября 2021 года, в счет государственной пошлины в размере 29 762 руб.

Определение вступило в законную силу 21 апреля 2022 года.

24 августа 2022 года Орехов Ю.Б. обратился к мировому судье с исковым заявлением, обращенным к ответчику Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода.

Отказывая в принятии данного искового заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что определением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 30 марта 2022 года Орехову Ю.Б. была возвращена сумма, уплаченная в счет государственной пошлины. Данное определение вступило в законную силу, является обязательным для исполнения. Орехов Ю.Б. вправе его предъявить для исполнения в соответствующий налоговый орган, в связи с чем пришел к выводу о тождественности заявленных требований к ранее рассмотренным.

Выводы судов требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя кассационной жалобы составляют правовую позицию ответчика, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, и были в полной мере исследованы судами первой и апелляционной инстанций, получив правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела. Переоценка установленных обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 ноября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Орехова ФИО9 - без удовлетворения.

Судья подпись Д.В. Шветко

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко