Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-5603/2023[88-8338/2023]

Дело N88-8338/2023(N2-1103/2022)

г. Саратов 23 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мельниковой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Советского районного суда г. Нижний Новгорода от 10 августа 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мельниковой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, с просьбой поставить на разрешение перед экспертами следующий вопрос: какова рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) номер 29, этаж 8, общая площадь 62, 07 кв.м, общая площадь с учетом балконов и/или лоджий 67, 97 кв.м, расположенное в жилом доме N6-8 (по генплану) со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке площадью 6551 кв.м, кадастровый номер N по адресу: "адрес" у застройщика "КВАРТСТРОЙ-НН" (ИНН 5262119210; ОГРН 1035205777210) на дату реализации жилого помещения судебным приставом-исполнителем на торгах - октябрь 2021 года.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 октября 2022 года, назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость 6797/2649900 доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - недостроенных жилых домах N 6-7 и N 6-8 (по генплану) со встроено-пристроенными административно - торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП, строящегося на земельном участке площадью 0, 6551 га (кадастровый номер N) по адресу: "адрес", в виде жилого помещения номер: 29, общая площадью с учетом площади балконов и\или лоджий 67, 97 кв.м, расположенного на 8-м этаже дома жилого дома N 6-8, и на долю инженерно-технического оборудования и в местах общего пользования соразмерно площади помещения, по ценам в Нижегородской области, на октябрь 2021 года?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО "Экспертно-правовой центр "Вектор", расположенному по адресу: "адрес".

Расходы по проведению экспертизы возложены на Мельникову С.В, как сторону, заявившую о назначении экспертизы.

Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, ПАО "Сбербанк России" обжаловало их в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1).

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом (часть 2).

Статьей 80 ГПК РФ определяющей содержание определения суда о назначении экспертизы, возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена, более того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы установлена только в части распределения судебных расходов (статья 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (статья 218 ГПК РФ).

Суду предоставлено право разрешать вопросы о назначении по делу судебной экспертизы при получении дополнительных (новых) доказательств, данные вопросы разрешаются по общим правилам производства в суде первой инстанции.

Назначая судебную экспертизу, возлагая расходы за ее проведение на ответчика и приостанавливая производство по делу до проведения экспертизы, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что проведение экспертизы имеет значение для дела.

В силу части 4 статьи 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Согласно абзацу 4 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, то следует признать правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами вывод судов о приостановлении производства по делу до получения заключения судебной экспертизы.

Само по себе приостановление производства по делу в связи с проведением судебной экспертизы не лишает стороны в последующем, после возобновления судебного производства, реализовать в полной мере предоставленные им законом права.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность судебных постановлений.

Иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

определение Советского районного суда г. Нижний Новгорода от 10 августа 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.