Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-5736/2023[88-9759/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А, Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Островня" к Власовой ФИО6 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени, по кассационной жалобе Власовой ФИО7 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Островня" обратилось в суд с иском к Власовой О.А, как члену садоводческого некоммерческого товарищества, имеющего в собственности земельный участок N площадью 620 кв.м, расположенный на территории "адрес", "адрес", о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2018-2021 годы в общей сумме с учетом уточнений 73 920 рублей и пени в сумме 369 рублей 60 копеек, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей, указывая на ее образование и допущенную просрочку платежа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению членских и целевых взносов, утвержденных решениями общего собрания товарищества.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года исковые требования СНТ "Островня" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года отменено в части взыскания с Власовой О.А. в пользу СНТ "Островня" задолженности по членским и целевым взносам за 2020-2021 годы, с постановлением в этой части по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований СНТ "Островня" в данной части. При этом постановлено о взыскании с Власовой О.А. в пользу СНТ "Островня" задолженности по членским и целевым взносам за 2018-2019 годы в сумме 53 100 рублей, пени в сумме 265 рублей 50 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 741 рубля.

В кассационной жалобе ответчик Власова О.А, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, отсутствие у нее обязанности по уплате земельного налога за земли общего пользования, а также на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, при которых судом не были истребованы надлежащие доказательства, подтверждающие несение товариществом расходов по реконструкции линий электропередач, не были приняты во внимание имеющиеся разночтения в тексте представленных суду протоколов общих собраний за 2018 год, отсутствие в повестке общих собраний товарищества вопросов об установлении размеров членских и целевых взносов, отсутствия в качестве приложения к протоколам общих собраний смет, подтверждающих обоснованность предложенных к взысканию целевых взносов, что фактически свидетельствует о нарушении процедуры утверждения общим собранием вопросов о целевых взносах и их размере, а также не позволило достоверно проверить и оценить законность принятых им решений, ставит вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений в части удовлетворения заявленных СНТ "Островня" требований, как незаконных и необоснованных.

Ответчик Власова О.А. и представитель истца СНТ "Островня" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о дате, месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями части 5 стати 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие у СНТ "Островня", ходатайствовавшего об отложении судебного заседания, уважительных причин для неявки, к числу которых не относится занятость его представителя в другом судебном процессе, при сохранении возможности направления в суд другого представителя, а также в условиях фактического предоставления судом представителю возможности участия в судебном заседании путем использования информационной программы "Система ВКС VideoMost", которой тот не воспользовался, судебная коллегия в целях соблюдения права сторон на разумный срок судопроизводства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Власова О.А. является собственником земельного участка N 290 площадью 620 кв.м, расположенного на территории "адрес", "адрес", а также членом указанного садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем в силу пунктов 4.2.8, 5.2 Устава товарищества лицом, обязанным своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские и целевые взносы и иные платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления, нести ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взноса на каждого из членов, и уплачивать пени за нарушение обязательств по уплате взносов, также в размере, определенном решением общего собрания, а СНТ "Островня" - лицом, уполномоченным на истребование от членов товарищества утвержденных общим собранием членских и целевых взносов.

Решением общего собрания членов СНТ "Островня" от 02.06.2018 года, отраженном в протоколе, установлены: членский взнос в размере 1 200 рублей за 1 сотку земли, с обязательством их оплаты поквартально, с правом досрочного внесения, но не позднее 25 декабря текущего года в отношении последнего платежа, а также целевой взнос по налогу на земли общего пользования в размере 800 рублей с одного участка площадью 6 соток и целевой взнос для осуществления реконструкции электросети, покупки и установки 2-х новых трансформаторов в размере 36 000 рублей, с обязательством его оплаты в два платежа - до 01.01.2019 года в сумме 20 000 рублей и до 31.05.2019 года в сумме 16 000 рублей.

Также решением собрания установлены пени за нарушение обязательств по уплате взносов в размере 0, 5 % от суммы задолженности.

Решением общего собрания членов СНТ "Островня" от 13.07.2019 года, отраженном в протоколе, установлены: членский взнос в размере 1 300 рублей за 1 сотку земли или 7 800 рублей за участок в 6 соток в год, а также целевой взнос по налогу на земли общего пользования в размере 800 рублей с одного участка площадью 6 соток.

Решением общего собрания членов СНТ "Островня" от 25.07.2020 года, отраженном в протоколе, установлены: членский взнос в размере 1 300 рублей за 1 сотку земли в год, а также целевой взнос по налогу на земли общего пользования в размере 800 рублей с одного участка площадью 6 соток.

Решением общего собрания членов СНТ "Островня" от 07.08.2021 года, отраженном в протоколе, установлены: членский взнос в размере 1 700 рублей за 1 сотку земли в год, а также целевой взнос по налогу на земли общего пользования в размере 800 рублей с одного участка площадью 6 соток и целевой взнос за ремонт сторожки в размере 620 рублей с участка в 6 соток.

Размер задолженности Власовой О.А. по уплате членских и целевых взносов за 2019-2021 годы составил 73 920 рублей, в том числе: за 2018 год в сумме 8 240 рублей (7 440 руб. /членский взнос/ + 800 руб. /целевой взнос/), за 2019 год в сумме 44 860 рублей (8 060 руб. /членский взнос/ + 36 800 руб. /целевой взнос/), за 2020 год в сумме 8 860 рублей (8 060 руб. /членский взнос/ + 800 руб. /целевой взнос/), за 2021 год в сумме 11 960 рублей (10 540 руб. /членский взнос/ + 1 420 руб. /целевой взнос/), и по исчисленной на долг за период просрочки пени - 369 рублей 60 копеек, в том числе: за 2018 год в сумме 41 рубль 20 копеек (8 240 руб. х 0, 5 %), за 2019 год в сумме 224 рубля 30 копеек (44 860 руб. х 0, 5 %), за 2020 год в сумме 44 рубля 30 копеек (8 860 руб. х 0, 5 %) и за 2021 год в сумме 59 рублей 80 копеек (11 960 руб. х 0, 5 %).

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями статей 19, 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019 года, статей 5, 11, 14, 17, 23, 24 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 210, 307 Гражданского Российской Федерации, учитывая наличие у ответчика Власовой О.А. земельного участка в СНТ "Островня" и членства в указанном товариществе, наличие общего имущества, подлежащего содержанию, верность представленного истцом расчета задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов на содержание общего имущества, а также пени, основанного на утвержденных общим собранием членов товарищества решениях о размерах данных взносов, неисполнении Власовой О.А. обязанностей по оплате указанных взносов в период 2018-2021 годы, суд первой инстанции пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных СНТ "Островня" исковых требований и взыскании с Власовой О.А. в пользу СНТ "Островня" сложившейся в период с 2018 по 2021 годы задолженности по взносам и пени.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился в части, исключив из присужденной в пользу СНТ "Островня" суммы, числящуюся за Власовой О.А. задолженность по членским и целевым взносам, а также пени за 2020-2021 годы в общей сумме 20 924 рубля 10 копеек, в том числе: долг по взносам - 20 820 рублей (8 860 рублей за 2020 год и 11 960 рублей за 2021 год) и долг по пени - 104 рубля 10 копеек (44 рубля 30 копеек за 2020 год и 59 рублей 80 копеек за 2021 год), признав в остальной части решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Признавая состоятельными доводы апелляционной жалобы Власовой О.А. и исключая из общего размера присужденной ко взысканию с нее в пользу СНТ "Островня" задолженности по членским и целевым взносам и пени за 2020 и 2021 годы, суд апелляционной инстанции обоснованно, принимая во внимание, что решения общих собраний членов товарищества от 25.07.2020 года и от 07.08.2021 года, которыми установлены размеры взносов на 2020 и 2021 годы, вступившими в законную силу судебными постановлениями были признаны недействительными, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также устава СНТ "Островня", которыми обязанность уплаты взносов членами товарищества фактически поставлена в зависимость от решений общих собраний, которыми утверждаются их размеры и сроки уплаты, и утверждение которых относится к их исключительной компетенции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их взыскания за 2020-2021 годы в заявленном СНТ "Островня" размере, верно исключив задолженность за указанные годы из общего долга ответчика.

Оснований не согласиться с данной оценкой суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку она основана на правильном применении норм материального права и соответствует имеющимся в деле доказательствам, исследованных судами, которые были обоснованно признаны достоверными и допустимыми.

Доводы кассатора, изложенные в жалобе, о том, что она не должна платить земельный налог на земли общего пользования, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, как основанных на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу статьи 392 Налогового кодекса Российской Федерации члены садоводческих некоммерческих товариществ должны оплачивать земельный налог за участки, приобретенные в совместную собственность за счет целевых взносов данных товариществ. Налоговая база определяется для каждого из владельцев в равных долях.

Согласно пунктов 1.1, 1.4 и 1.5 Устава СНТ "Островня" общая площадь земельных участков товарищества, включающая в себя и земли общего пользования, которые не подлежат разделу, составляет 22, 0 га, находятся в общей собственности членов товарищества на основании постановлений главы "адрес" от 02.10.1992 г. N 1530 и от 31.03.1995 года N 627, что влечет в силу вышеуказанной нормы обязанность по оплате земельного налога, размеры которого на земли общего пользования за 2018 и 2019 годы утверждены соответствующими решениями общего собрания, которые в установленном законом порядке не оспорены.

Все иные доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии в повестке общих собраний товарищества за 2018 и 2019 годы вопросов об установлении размеров членских и целевых взносов, а лишь вопроса о рассмотрении сметы, об отсутствии в качестве приложения к протоколам общих собраний данных смет, подтверждающих обоснованность предложенных к взысканию целевых взносов, не истребовании надлежащих доказательств, подтверждающих несение товариществом расходов по реконструкции линий электропередач, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии кассационного суда не имеется.

Протоколы общих собраний членов СНТ "Островня" за 2018 и 2019 годы содержат в своем тексте обсуждение вопросов установления членских и целевых взносов, земельного налога за земли общего пользования, их размера, а также результаты голосования по указанным вопросам.

Доводы кассатора, что протокол общего собрания за 2018 год не может быть положен в основу принятия решения о взыскании членских и целевых взносов за соответствующий период ввиду наличия в представленных его копиях разночтений, судебная коллегия также находит подлежащими отклонению, поскольку данные копии разночтений по вопросу размеров взносов и сроков их уплаты не содержат.

Нижестоящими судами верно был определен предмет доказывания, правильно между сторонами было распределено бремя представления доказательств по обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, сторонам разъяснены все их процессуальные права и обязанности, все поданные сторонами ходатайства были разрешены с приведением соответствующих мотивов.

Кроме того, кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными или опровергнутыми обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанций, а также предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, или их недостаточности, преимущества одних доказательств перед другими.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права ответчиком, а потому основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, являться не могут.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия законных оснований для их отмены либо изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи