Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6529/2023[88-9254/2023]

Дело N 88-9254/2023

N 2-76(1)/2019

город Саратов 6 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Апертура" к Кузовкину А.С,, Покой Д.К,, Кузовкиной О, С, об изъятии земельных участков, по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

определением Саратовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года утверждено по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между ООО "Апертура" в лице генерального директора Безверхова Д.В, с одной стороны, Кузовкиной О.С, Кузовкиным А.С, Покой Д.К, ООО "Полевое" в лице директора Покой Д.К, с другой стороны, об изъятии земельных участков.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области просит об отмене определения Саратовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года об утверждении мирового соглашения, как незаконного ввиду нарушения норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об отзыве кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенные по делу судебные акты не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление об отзыве от кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления ее без рассмотрения, предусмотренные статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (поступила просьба о возвращении кассационной жалобы от подавшего ее лица).

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года об утверждении мирового соглашения оставить без рассмотрения по существу.

Судья Г.М. Рудых