Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6951/2023[88-12660/2023]

N 88-12660/2023

г. Саратов 11 апреля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-3850/2021 по иску Шабановой Валентины Николаевны к ООО "Специализированный застройщик "ОДСК-Л1" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, по кассационной жалобе ООО "Специализированный застройщик "ОДСК-Л1" на определение мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 22 сентября 2022 г, апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 21 декабря 2021 г. с ООО "Специализированный застройщик "ОДСК-Л1" в пользу Шабановой В.Н. взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве жилья в размере 50 000 руб, штраф в размере 10 000 руб, государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 29 марта 2022 г. решение оставлено без изменения.

9 августа 2022 г. Шабанова В.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 10 августа 2022 г. заявление Шабановой В.Н. возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

24 августа 2022 г. Шабанова В.Н. вновь обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления, указывая на то, что гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции только 22 апреля 2022 г. Поскольку заявление о взыскании судебных расходов не могло быть рассмотрено без дела, у истца отсутствовала возможность для обращения с заявлением. Просила учесть также и то, что с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся её представителем, находилась в городе Москве в связи с лечением её ребенка.

Определение мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 22 сентября 2022 г. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстановлен.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2022 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Специализированный застройщик "ОДСК-Л1" ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Руководствуясь положениями ст. 112, 103.1 ГПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал указанные Шабановой В.Н. причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что срок подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен Шабановой В.Н. по неуважительным причинам, является субъективным мнением автора кассационной жалобы, основанным на ином понимании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права судебными инстанциями при разрешении вопроса о восстановлении попущенного процессуального срока не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 22 сентября 2022 г, апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Специализированный застройщик "ОДСК-Л1" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова