Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-596/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу заместителя командира Полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 20 июля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 27 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Юрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2021 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области "данные изъяты" "данные изъяты". составлен протокол об административном правонарушении в отношении Королева Ю.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 19 часов 40 минут 04 сентября 2021 года у дома N 36 по ул. 40-летия Октября в г. Челябинске водитель Королев Ю.Ю, управлявший транспортным средством Лексус ЛХ570, государственный регистрационный номер "данные изъяты", с признаком опьянения - "резкое изменение окраски кожных покровов лица", не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 27 мая 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основанием для прекращения производства по делу послужили выводы мирового судьи о том, что в ходе рассмотрения дела наличие признака опьянения, послужившего основанием для отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашло своего подтверждения и должностным лицом не доказано.

23 июня 2022 года на судебный участок N 2 Сосновского района Челябинской области поступила жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 27 мая 2022 года с просьбой о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 20 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, жалоба должностного лица возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира Полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области "данные изъяты" "данные изъяты". просит определение судьи районного суда отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.

В установленный срок возражения на жалобу от Королева Ю.Ю. в суд не поступили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд кассационной инстанции 02 февраля 2023 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Как установлено судьей районного суда, постановление мировым судьей изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года; согласно сопроводительному письму копия указанного постановления направлена в адрес УГИБДД ГУМВД России по Челябинской области заказным письмом 02 июня 2022 года, поступило в почтовое отделение адресата 06 июня 2022 года.

Рассмотрев заявленное должностным лицом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда, установив, что копия постановления мирового судьи передана в канцелярию ГИБДД 07 июня 2022 года, жалоба должностного лица административного органа направлена в адрес мирового судьи 20 июня 2022 года, указав на отсутствие данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в срок с 07 июня 2022 года по 17 июня 2022 года, пришел к заключению об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

Между тем указанные выводы суда сделаны без учета следующих обстоятельств.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении срока, оставил без внимания то, что жалоба должностным лицом административного органа составлена 15 июня 2022 года, сопроводительное письмо N 9/10-15459 датировано 16 июня 2022 года, а также и то обстоятельство, что 18 и 19 июня 2022 года являлись выходными днями (суббота и воскресенье), специфику направления исходящих (отправляемых) документов, порядок направления которых (исходящих документов) соответствующим подразделением делопроизводства предусмотрен Инструкцией по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20 июня 2012 года N 615.

В рассматриваемом случае, означенные выше действия должностного лица, с учетом приведенных выше обстоятельств, позволяют сделать вывод о том, что должностное лицо "данные изъяты" "данные изъяты". добросовестно пользовался правами, не пытаясь злоупотребить ими, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, к чему принимал необходимые меры.

С учетом изложенного, судья районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска должностным лицом административного органа срока при обращении в суд, и пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 27 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене.

Дело следует направить на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области на стадию принятия жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, поданную на постановления мирового судьи, с соблюдением требований подлежащих применению процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 20 июля 2022 года отменить.

Направить дело на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.