Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-1297/2023[77-1134/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Махмутовой А.А., с участием:

осужденного Князева С.С. и его защитника - адвоката Плотникова С.С, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 марта 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 24 мая 2022 года.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 марта 2022 года

Князев Александр Станиславович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 27 марта 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 14 июня 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 марта 2018 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 24 апреля 2020 года по отбытии наказания, - 20 июля 2021 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденный:

- 14 декабря 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 01 марта 2022 года, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - 28 декабря 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 14 декабря 2021 года и от 28 декабря 2021 года Князеву А.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Князеву А.С. по приговору от 20 июля 2021 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2021 года Князеву А.С. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Князев А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Князева А.С. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 декабря 2021 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2021 года: с 23 ноября 2021 года до 01 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Князева А.С. под стражей с 02 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 мая 2022 года приговор изменен, исключено указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2012 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Нехаевой О.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Князева С.С. и адвоката Плотникова С.С, просивших судебные решения изменить, суд

установил:

по приговору суда Князев С.С. признан виновным и осужден за хищение имущества "данные изъяты" путем обмана.

Преступление совершено 22 сентября 2021 года в г. Магнитогорске Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. указывает на то, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отмечает, что Князев А.С. взят под стражу в день оглашения приговора, то есть 02 марта 2022 года, а в период со 02 марта 2021 года до дня вынесения приговора под стражей по настоящему делу не содержался.

Полагает, что Князеву А.С. обоснованно зачтено время содержания под стражей по приговорам от 14 декабря 2021 года и 28 декабря 2021 года с 23 ноября 2021 года до 01 марта 2022 года. Однако мотивы, по которым принято решение о зачете в срок лишения свободы периода со 02 марта 2021 года до 23 ноября 2021 года, в течение которого осужденный не содержался под стражей ни по настоящему делу, ни по делам, по которым вынесены приговоры 14 декабря 2021 года и 28 декабря 2021 года соответственно, судом в приговоре не приведены.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание считывается наказание, отбытое по первому приговору суда, но судом не произведен зачет одного дня, в течение которого Князев А.С. отбывал наказание по приговору от 14 декабря 2021 года - 01 марта 2022 года, поскольку указано о зачете периода до 01 марта 2022 года, что равнозначно по смыслу по 28 февраля 2022 года.

Просит судебные решения изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, день отбывания наказания по приговору от 14 декабря 2021 года - 01 марта 2022 года. Этот же приговор в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период со 02 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу отменить, материалы уголовного дела в отмененной части направить для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Вина Князева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденного Князева А.С, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 63-66, 78-81) об обстоятельствах, при которых он совершил хищение имущества "данные изъяты" показания потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах при которых был похищен его сотовый телефон, показания свидетеля "данные изъяты" установившего причастность Князева А.С. к совершенному преступлению, а также письменные доказательства, которые приведены в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Князева А.С. виновным.

Установив фактические обстоятельства дела, действия Князева А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Князеву А.С, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева А.С, судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Князевым А.С. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27 марта 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Князеву А.С. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, Князев А.С. по настоящему делу взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Князева А.С. под стражей с 02 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Князева А.С. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 декабря 2021 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2021 года: с 23 ноября 2021 года до 01 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вместе с тем, каких-либо данных о содержании Князева А.С. под стражей в период с 02 марта 2021 года по 23 ноября 2021 года материалы уголовного дела не содержат.

Произведя неверный зачет, суд фактически уменьшил размер наказания, подлежащий отбытию осужденным, что повлекло необоснованное улучшение положения осужденного, тем самым допустил нарушения положений уголовного закона о справедливости наказания и о его соответствии своим целям и задачам.

Кроме того, принимая решение о зачете в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 14 декабря 2021 года, судом не произведен зачет одного дня, в течение которого Князев А.С. отбывал наказание по приговору от 14 декабря 2021 года - 01 марта 2022 года.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, они исказили суть правосудия и влекут отмену приговора в части решения вопроса о зачете Князеву А.С. времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Годичный срок, установленный положениями ч. 2 ст. 401.6 УК РФ, позволяющий суду кассационной инстанции пересмотреть судебные решение по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

Уголовное дело в отмененной части для разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей надлежит передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 марта 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 24 мая 2022 года в отношении Князева Александра Станиславовича в части зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гл. 47 УПК РФ.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков