Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 7У-15436/2022[77-598/2023-(77-6699/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Коровина А.И, Костенко Т.Н, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Смирновой Н.А, переводчика "данные изъяты"

осужденного Абдуллоева Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллоева Н.И. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 3 июня 2021 года, которым

Абдуллоев Нусратулло Исматуллоевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не проверялся, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Абдуллоева Н.И, адвоката Смирновой Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Масалимова Р.Р, возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

приговором суда Абдуллоев Н.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено в г. Среднеуральске Свердловской области 21 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев Н.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит его смягчить, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано и учтено активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики. Отмечает, что имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Верхней Пышмы Бажукова А.С. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Абдуллоева Н.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе признательных показаниях самого Абдуллоева Н.И, который не отрицал, что 21 ноября 2020 года в своем автомобиле передал "данные изъяты" наркотическое средство за 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель "данные изъяты" пояснил об обстоятельствах приобретения у Абдуллоева Н.И. наркотического средства - марихуаны, предварительной договоренности о ее продаже, стоимости, месте встречи и передачи, а также обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве закупщика.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имелось, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами виновности Абдуллоева Н.И. в содеянном, в том числе показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия; результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", показаниями понятых "данные изъяты" принимавших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, изъятии наркотика.

Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, установлены на основании заключения экспертизы, которая произведена в соответствии с требованиями закона.

Оснований для признания указанных и приведенных в приговоре в обоснование виновности Абдуллоева Н.И. показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств недопустимыми, у суда не имелось, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении установлено не было.

Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, показания допрошенных по делу лиц, не содержат. Оснований для оговора Абдуллоева Н.И, самооговора, не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ. Процедура предоставления результатов ОРМ не нарушена. Результаты представлены органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, они свидетельствуют о наличии у Абдуллоева Н.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и поэтому обоснованно положены судом в основу приговора, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам.

При таких данных, действия Абдуллоева Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий, либо для его оправдания, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу также не допущено.

При назначении Абдуллоеву Н.И. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом при назначении наказания, не установлено.

Не оставлены судом без внимания и данные о личности Абдуллоева Н.И, а именно: семейное положение, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Таким образом, обстоятельства, о которых осужденный упоминает в своей жалобе, судом без внимания не оставлены и учтены.

Выводы суда о причинах неприменения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, также ч. 6 ст. 15 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре. Причин для применения этих норм не усматривает и судебная коллегия.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Абдуллоеву Н.И, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 3 июня 2021 года в отношении Абдуллоева Нусратулло Исматуллоевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи