Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-2089/2023[77-1558/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Н.И.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Рюмина К.В, адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рюмина К.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2022 года, в соответствии с которыми

Рюмин Константин Валентинович, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание отбыто 17 июня 2019 года, 5 февраля 2020 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 30 сентября 2020 года, 10 марта 2021 года этим же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 27 мая 2021 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 26 июля 2021 года этим же судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 26 июля 2021 года до 14 октября 2021 года, с 22 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено отбытое по приговору от 26 июля 2021 года наказание с 14 октября 2021 года до 22 апреля 2022 года.

Разрешены гражданские иски потерпевших, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с Рюмина К.В. взыскано в пользу: "данные изъяты" 130 000 рублей, "данные изъяты" 8 709 рублей, "данные изъяты" 16 968 рублей, "данные изъяты" 25 000 рублей, "данные изъяты" 13 200 рублей, "данные изъяты" 2 850 рублей, "данные изъяты" 6 000 рублей.

Производство по гражданским искам потерпевших "данные изъяты" прекращено.

Решен вопрос вещественных доказательств и взыскания процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, полагавшей об изменении судебных решений с исключением неисследованных доказательств, суд кассационной инстанции

установил:

Рюмин К.В. признан виновным и осужден:

за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества "данные изъяты" с причинением ей значительного ущерба в размере 130 000 рублей, совершенное в период с января по 26 марта 2018 года, за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества "данные изъяты" с причинением ущерба в размере 6 000 рублей, "данные изъяты" с причинением значительного ущерба в размере 15 300 рублей, "данные изъяты" с причинением ущерба в размере 6 100 рублей, "данные изъяты" с причинением значительного ущерба в размере 9 200 рублей, "данные изъяты" с причинением ущерба в размере 2 850 рублей, "данные изъяты" с причинением значительного ущерба в размере 16 968 рублей, "данные изъяты" с причинением значительного ущерба в размере 25 000 рублей, "данные изъяты" с причинением значительного ущерба в размере 13 200 рублей, "данные изъяты" с причинением значительного ущерба в размере 12 200 рублей, совершенное в период с июля 2019 года по 27 мая 2021 года.

Преступления совершены в г. Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рюмин К.В. полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не отвечает принципу справедливости. Судом первой и апелляционной инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства. Отмечает, что имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоспособен, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, на учете нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшей "данные изъяты" и частично "данные изъяты" Обращает внимание на то, что назначенное ему наказание негативно отразилось на условиях жизни его семьи, в частности на детях. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Соликамский городской прокурор Константинов О.И, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, судом не допущено.

Вместе с тем суд кассационной инстанции находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению с исключением из доказательств виновности Рюмина К.В. протокола выемки у "данные изъяты" копий документов: абонентского договора, гарантийного сертификата, товарного чека, и протокола их осмотра (т. 2 л.д. 206-207, л.д. 223-225); протокола выемки у "данные изъяты" документов: абонентского договора, гарантийного сертификата, товарного чека, квитанций от 7 февраля 2020 года и от 9 февраля 2021 года, копии визитной карточки Рюмина К.В. (т. 2 л.д. 168-171); протокола осмотра документов "данные изъяты" чека по операции Сбербанк-Онлайн от 13 мая 2021 года, чека по операции Сбербанк-Онлайн от 21 мая 2021 года, справки по операции Сбербанк-Онлайн от 14 мая 2021 года, расписки от 16 мая 2021 года о получении Рюминым К.В. у "данные изъяты" займа на сумму 21000 рублей (т. 2 л.д. 99-100), поскольку в нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ указанные доказательства не были исследованы судом, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Исключение из приговора указанных доказательств не устраняет имеющейся совокупности других доказательств виновности осужденного, поскольку материалы дела содержат иные неопровержимые доказательства, в числе которых последовательные показания Рюмина К.В, показания потерпевших, свидетелей, иные письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений.

Указанные доказательства исследованы и проверены судом по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При этом суд дал правильную и подробную оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств позволила суду прийти к правильному выводу о том, что Рюмин К.В. полностью изобличен в совершении преступлений при тех обстоятельствах, которые описаны в приговоре.

Способ совершения преступления - обман потерпевших подтвержден материалами дела, обусловлен представлением заведомо ложных сведений.

Квалифицирующий признак по каждому из преступлений нашел свое подтверждение.

Размер ущерба определен верно, исходя из установленных судом преступных действий осужденного.

Юридическая оценка действий Рюмина К.В. является верной.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается.

Председательствующий, руководствуясь ст.ст. 15, 243 УПК РФ, обеспечил состязательность и равноправие сторон в ходе судебного заседания для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Право Рюмина К.В. представлять доказательства, выдвигать свои версии инкриминированных ему деяний и требовать их проверки на предварительном следствии и в суде, как и право на защиту, нарушено не было.

Наказание назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не оставлены без должного внимания обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, что прямо следует из обжалуемого приговора. Они учтены при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Срок наказания Рюмину К.В. назначен с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является безусловным основанием для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку положения ст. 64 УК РФ применяются при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которых по настоящему делу судом установлено не было.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Рюмина К.В, суд не нашел оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поводов не согласиться с этим суд кассационной инстанции не усматривает.

Суд достаточно полно исследовал всю совокупность данных, имеющих значение для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дал им надлежащую оценку и не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, с выводами суда, не посчитавшего возможным изменить категорию преступлений, следует согласиться.

При назначении окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

По своему виду и размеру наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами осужденного о его чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решен с учетом положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено с соблюдением норм гл. 45.1 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции, на них даны аргументированные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2022 года в отношении Рюмина Константина Валентиновича изменить, исключить из числа доказательств виновности:

протокол выемки у "данные изъяты" документов: абонентского договора, гарантийного сертификата, товарного чека, и протокол их осмотра (т. 2 л.д. 206-207, л.д. 223-228);

протокол выемки документов у "данные изъяты" абонентского договора, гарантийного сертификата, товарного чека, квитанций от 7 февраля 2020 года и от 9 февраля 2021 года, копии визитной карточки Рюмина К.В. (т. 2 л.д. 168-171);

протокол осмотра документов "данные изъяты" чека по операции Сбербанк-Онлайн от 13 мая 2021 года, чека по операции Сбербанк-Онлайн от 21 мая 2021 года, справки по операции Сбербанк-Онлайн от 14 мая 2021 года, расписки от 16 мая 2021 года о получении Рюминым К.В. у "данные изъяты" займа на сумму 21000 рублей (т. 2 л.д. 99-104).

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий