Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-2454/2023[77-1633/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Меньшиковой С.А., с участием:

прокурора Кротова А.В, осужденного Салимова А.А, его защитника - адвоката Ильченко Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Салимова А.А, кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В, о пересмотре апелляционного постановления Челябинского областного суда от 06 сентября 2022 года и приговора Чебракульского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года, которым

Салимов Алексей Алфитович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 17 января 2014 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23 апреля 2014 года и постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 04 октября 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожденный 18 октября 2017 года по отбытии срока наказания, - 08 февраля 2021 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 01 января 2026 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 09 июня 2022 года отсрочка отбывания наказания отменена, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 24 дня лишения свободы и 1 год 05 месяцев 05 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 15 февраля 2021 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 05 месяцев 12 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2021 года (лишение права заниматься определенной деятельностью на срок 2 года 10 месяцев) и по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2021 года (лишение права заниматься определенной деятельностью на срок 2 года 10 месяцев), назначено Салимову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачтено в срок назначенного дополнительного наказания отбытое по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2021 года в период с 19 февраля 2021 года по 14 июля 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 4 месяца 25 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Салимову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию, частично присоединнены неотбытые наказания в виде лишения свободы, назначенные приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2021 года и приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2021 года, полностью присоединнено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (1 год 7 месяцев 5 дней) и окончательно назначено Салимову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 5 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Салимова А.А. под стражей с 25 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 06 сентября 2022 года приговор изменен: из его вводной части исключено указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 27 ноября 2014 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Салимова А.А. и адвоката Ильченко Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кротова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда постановленным в порядке предусмотренным главой 40 УПК РФ, Салимов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 21 марта 2022 года на территории Чебаркульского района Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Салимов А.А. выражает несогласие с судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств: наличие четырех несовершеннолетних детей, для одного из которых он является единственным кормильцем, неудовлетворительное состояние здоровья его матери и ребенка. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, полагая их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование указывает, что суд первой инстанции, признавая Салимова А.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 1, 94 г, не указал в приговоре, на основании какого нормативно-правового акта, изъятое у осужденного вещество отнесено к наркотическим средствам. Отмечает, что диспозиция ст. 228 УК РФ является бланкетной и потому ссылка в приговоре на постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, которым вещество, являющееся предметом преступления, отнесено к наркотическим средствам, обязательна. Кроме того, обращает внимание на то, что в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также разъяснений, данных в п. 66 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, суд не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения.

Кассационное представление передано на рассмотрение в судебном заседании судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Салимов А.А. имеет на иждивении четверых малолетних детей: "данные изъяты" года рождения, на данное обстоятельство указывалось осужденным в судебном заседании, оно было известно суду и отражено в приговоре.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суду, при постановлении приговора, надлежит разрешить вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Однако, вопрос о применении в отношении Салимова А.А. положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания им наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста судом не обсуждался и не был разрешен в приговоре. Оценки обстоятельствам, которые подлежат учету при разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания, суд первой инстанции не дал и не привел убедительных мотивов, почему они не могут служить основанием для предоставления осужденному отсрочки отбывания наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста, оставив указанные обстоятельства без проверки и оценки.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ они влекут отмену обжалуемого приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Доводы кассационного представления подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду надлежит принять по делу законное, обоснованное, мотивированное решение.

Учитывая тяжесть инкриминируемого Салимову А.А. преступления, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, судебная коллегия в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым, в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки, избрать в отношении Салимова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Чебракульского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 06 сентября 2022 года в отношении Салимова Алексея Алфитовича отменить, уголовное дело в отношении Салимова А.А. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Салимова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, с 05 апреля 2023 года до 05 июля 2023 года.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий